Дело № 2-774/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, нотариусу нотариального округа г.Тюмени ФИО3, нотариусу нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района ФИО4 о признании завещания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома, бани, земельного участка, квартиры и гаража. Наследниками по закону являются истец и её родная сестра ФИО8, которая отказалась в установленном порядке от своей доли в наследстве в пользу истцаДД.ММ.ГГГГ истец вступала в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия мужа. На обращение к нотариусу нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, ей выданы свидетельства на перечисленное выше имущество, за исключением нежилого помещения – гаража, поскольку отец ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание, которым завещал гараж ФИО2 Считает, что на момент подписания завещания её отец не мог понимать значение своих действий и руководствоваться ими, так как после перенесенной в ДД.ММ.ГГГГ году операции ему была установлена 2 группа инвалидности бессрочно, часто находился на стационарном лечении, принимал сильно действующие препараты, в течение последних 10 лет страдал расстройством психики, не мог себя обслуживать, в связи с чем, был помещен где находился до своей смерти.
В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО7 исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО2, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав, участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).
Судом установлено, что нотариусом нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района ФИО4 по заявлению ФИО1, ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 удостоверено завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего имущества нежилое помещение по адресу: , завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца определением суда по гражданскому делу была назначена посмертная судебно-психиатрической экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ТО «» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент составления завещания психическим расстройством не страдал. Подэкспертный мог критически оценивать ситуацию своей жизни, принимать самостоятельные решения, и следовательно мог понимать значение своих действий и руководить ими. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений познавательной деятельности (восприятия, памяти, мышления, интеллекта) и индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на способность ФИО5 в осознанно-волевой регуляции своего поведения, согласно предоставленным данным, выявлено не было.
Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, поскольку исследование проведено специалистами в области психиатрии и психологии, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности. В исследовательской части заключения экспертов содержится анализ всех представленных судом медицинских документов. Комиссия врачей проанализировала как медицинские документы, так материалы гражданского дела с учетом показаний свидетеля. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
По смыслу указанной нормы основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны её волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
Таким образом, поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ понимал значение своих действий и мог руководить ими, то оспариваемое завещание не подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании завещания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2022 года.
Председательствующий С.М. Котова