Решение по делу № 2-2514/2022 от 18.11.2022 - об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-2514/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003722-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО4, указав в обоснование следующее.

22 декабря 2021 г. умер сын истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на дату смерти по адресу: <адрес>

После его смерти осталось наследственное имущество в виде: доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются: истец ФИО2 и его супруга - ФИО4. Оба наследника приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № в производстве нотариуса ФИО6

Кроме того в состав наследства необходимо также включить автомобиль марки <данные изъяты>, который был приобретен супругами в период брака на совместно нажитые супругами денежные средства. Полагает необходимым определить супружескую долю в размере 1/2 доли.

Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ ФИО2 просит:

1. Определить супружескую долю ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

2. Включить 1/2 долю имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>,в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за ФИО4;

3. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>, в размере 1/4 доли после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

4. Взыскать с ФИО4 в свою пользу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3700 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО4 суду ранее направила заявление о признании иска с указанием об известности последствий со ссылкой на статьи 39, 173 ГПК РФ. Судом извещена о дате и времени рассмотрения дела по существу, на рассмотрение дела не явилась.

Нотариус ФИО6 извещена судом о дате и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, адресованное суду признание иска ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ:

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса РФ:

1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, <данные изъяты>, являются: мать ФИО2 и супруга ФИО4

В период брака ФИО5 и ФИО4 приобрели автомобиль <данные изъяты> автомобиль поставлен на учет за ФИО4.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО6 следует, что к нотариусу в течение установленного срока с заявлением о принятии наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., обратились: супруга ФИО4, мать ФИО2.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в отношении объектов недвижимости, в отношении спорного автомобиля, приобретенного 27.09.2017 и зарегистрированного на имя ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Следовательно, в силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ доля супруги ФИО4, не подлежащая включению в состав наследственного имущества, составляет 1/2 доли. Таким образом, в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля указанного автомобиля ФИО5

Таким образом, суд считает возможным принять по делу признание иска ответчика.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска полностью.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1110 руб., на сумму 2590 руб. - истцу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины; а также расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на имя ФИО3 в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО4.

Иск ФИО2 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить полностью.

Определить супружескую долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Включить 1/2 долю имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО4, в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты> в размере 1/4 доли после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>, в размере 1/4 доли после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 22.11.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна