Решение по делу № 2А-2-100/2025 от 14.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

УИД 13RS0025-02-2025-000077-58

Дело №2а-2-100/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 30 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в административном деле:

представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - ФИО1, действующей на основании доверенности от 03 июня 2025 года, диплома о высшем юридическом образовании серии ВСБ <...>, выданного 6 октября 2003 года,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <...> от 23 августа 2023 года, диплома о высшем юридическом образовании серии МВ <...>, выданного 28 июня 1985 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за счет имущества физического лица,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд к ФИО2 с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей сумой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 3 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 287 519 рублей 68 копеек, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 25 ноября 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13 080 рублей 70 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13 080 рублей 70 копеек.

На основании статей 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 27 мая 2023 года №2171 на сумму 330 691 рубль 07 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В связи с неисполнением должником требования об уплате задолженности, налоговым органом 14 сентября 2023 года вынесено решение о взыскании задолженности №1824.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, 19 декабря 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 14 февраля 2025 года отменен, в связи с представленными возражениями должника.

По указанным основаниям, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени за счет имущества физического лица в размере 13 080 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Республике Мордовия ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по пени за счет имущества физического лица за период с 18 сентября 2024 года по 25 ноября 2024 года, которая образовалась в связи с неуплатой должником ФИО2 налогов и сборов за 2020-2023 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте судебного заседания по административному делу, извещались посредством публикации информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС РФ, не усматривается, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, не явившегося в судебное заседание, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 административные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск. Считает, что у суда отсутствуют полномочия по рассмотрению административного дела, поскольку данное дело относится к подведомственности арбитражного суда в связи с предпринимательской деятельностью его доверителя в налоговые периоды 2020-2023 года. Кроме того, при исчислении налогов в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2, применена завышенная кадастровая стоимость зданий, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Также основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск налоговым органом срока обращения в суд с указанным требованием. Просил административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Поскольку в установленные сроки административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате налогов, административным истцом начислены пени в соответствии с частью 1 статьи 75 НК РФ.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом начислены пени в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 НК РФ дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01 января 2023 г.), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее ЕНП), Единый налоговый счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ под единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подп. 1-5 п. 1 ст. 11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в п. 4 ст. 11.3 НК РФ, в валюте РФ, на основе, в том числе:

- налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета (подп. 6);

- иных документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, установленной законодательством о налогах и сборах, - не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (подп. 17).

По состоянию на 03 января 2023 года за ФИО2 числилось отрицательное сальдо ЕНС (задолженность) в общей сумме 287 519 рублей 00 копеек, в том числе пени - 23 947 рублей 34 копейки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в период 2020-2023 годы являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как согласно представленным сведениям в порядке статьи 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию, ему принадлежали на праве собственности объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, площадью 3546 +/- 42 кв.м, дата регистрации права <дата>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, площадью 1700 +/- 29 кв.м, дата регистрации права <дата>; жилое здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, площадью 153,3 кв.м, дата регистрации права <дата>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, площадью 950,4 кв.м, дата регистрации права <дата>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, площадью 330,7 кв.м, дата регистрации права <дата>; нежилое здание, расположенное по адресу<адрес>, кадастровый <...>, площадь 612,8 кв.м, дата регистрации права <дата>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, площадью 462,7 кв.м, дата регистрации права <дата>; нежилое здание (отдельно стоящее здание склада), расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый <...>, площадью 79,9 кв.м, дата регистрации права <дата>.

Указанное подтверждается учетными данными налогоплательщика и сведениями об имуществе налогоплательщика, представленными налоговым органом, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 07 апреля 2025 года, карточкой учета транспортного средства (л.д. 8-11, 96-98, 105).

Также установлено, что ФИО2 в указанный выше период являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и обязательное медицинское страхование работающего населения, поскольку ФИО2 в период с 26 января 2022 года по 4 апреля 2024 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17 июня 2025 года (л.д.132-135).

Ввиду неисполнения ФИО2 обязанности по уплате законно установленных налогов, истец неоднократно обращался к мировому судье судебного участка Кочкуровского района за выдачей судебных приказов, а после отмены судебных приказов - в суд с административными исковыми заявлениями.

Таким образом, налоговым органом были приняты меры к принудительному взысканию вышеуказанных налогов и сборов за 2020-2023 года, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, судебным приказом мирового судьи от 15 мая 2024 года, приобщенными к материалам настоящего дела (л.д.148-153, 154-156,157-162, 163-171,172-176,177-181,182-185,197).

Судом установлено, что ранее в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлялось требование об уплате задолженности от 27 мая 2023 года №2171 об уплате недоимки по налогам, пени и штрафам, в котором указано о наличии отрицательного сальдо ЕНС и суммы задолженности по налогам, пени и штрафам, процентам в размере 295 954,24 руб., пени 34 736, 83 руб., с предупреждением о том, что в случае если задолженность не будет погашена (урегулирована) в срок до 21 июля 2023 года налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по ее взысканию. Одновременно разъяснено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальная информация об имеющейся задолженности может быть получена в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии) (л.д.13-14).

Как следует из материалов дела вышеуказанное требование по уплате задолженности, направлено ФИО2 заказным письмом по месту жительства, следовательно, по истечении шести дней, с даты направления, считается полученным ответчиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Поскольку требование об уплате задолженности в установленный срок исполнено не было, налоговый орган 14 сентября 2023 года вынес решение №1824 о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 27 мая 2023 года №2171, в размере 338 781 рубль 44 копейки, которое доведено до сведения налогоплательщика.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 08 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от <дата>, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконными решения УФНС по Республике Мордовия №1824 от 14 сентября 2023 года, решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу <...>@ от 02 февраля 2024 года отказано (л.д.186-190, 191-196).

По состоянию на 25 ноября 2024 года сумма задолженности ФИО2, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13 080 рублей 70 копеек, в том числе пени 13 080 рублей 70 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность по пени в размере 13 080 рублей 70 копеек образовалась в период с 18 сентября 2024 года по 25 ноября 2024 года, то есть после введения единого налогового счета.

Обращаясь в суд, налоговый орган производил расчет пени по ЕНС, подлежащей уплате ФИО2 за период с 18 сентября 2024 года по 25 ноября 2024 года.

Производя расчет задолженности ФИО2 за период с 18 сентября 2024 года по 25 ноября 2024 года в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки, административный истец исходил из того, что на:

18 сентября 2024 сумма, на которую начисляется пени, составила 293262 руб. 60 коп., период просрочки 17 дней (с 18 сентября 2024 по 04 октября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 3528 руб. 93 коп. (293262,6 х 17/300 х 19,0%);

05 октября 2024 года сумма, на которую начисляется пени, составила 293234 руб. 81 коп., период просрочки 16 дня (с 05 октября 2024 года по 20 октября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 2971 руб. 45 коп. (293234,81 х 16/300 х 19,0%);

21 октября 2024 года сумма, на которую начисляется пени, составила 292790 руб. 81 коп., период просрочки 2 дня (с 21 октября 2024 года по 22 октября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 370 руб. 87 коп. (292790,81 х 2/300 х 19,0%);

23 октября 2024 года сумма, на которую начисляется пени, составила размер 292412 руб. 81 коп., период просрочки 5 дней (с 23 октября 2024 года по 27 октября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 925 руб. 97 коп. (292412,81 х 5/300 х 19,0%);

28 октября 2024 года сумма, на которую начисляется пени, составила 292412 руб. 81 коп., период просрочки 1 день (с 28 октября 2024 года по 28 октября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 204 руб. 69 коп. (292412,81 х 1/300 х 21,0%);

29 октября 2024 года сумма, на которую начисляется пени, составила 288627 руб. 64 коп., период просрочки 9 дней (с 29 октября 2024 года по 06 ноября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 1818 руб. 35 коп. (288627,64 х 9/300 х 21,0%);

07 ноября 2024 года сумма, на которую начисляется пени, составила 288209 руб. 03 коп., период просрочки 7 дней (с 07 ноября 2024 года по 13 ноября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 1412 руб. 22 коп. (288209,03 х 7/300 х 21,0%);

14 ноября 2024 года сумма, на которую начисляется пени, составила 287775 руб. 63 коп., период просрочки 12 дней (с 14 ноября 2024 года по 25 ноября 2024 года), в связи с чем, за указанный период размер пени составил 1848 руб. 22 коп. (287775,63 х 12/300 х 21,0%) (л.д.4-5,6-7).

Расчеты, предоставленные административным истцом, судом проверены, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Административный ответчик ФИО2 контррасчета задолженности, а также доказательств полного или частичного погашения пени, суду не представил.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности по пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Как установлено судом, ФИО2 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 27 мая 2023 года №2171 со сроком исполнения до 21 июля 2023 года.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности, указанное требование распространяет своей действие на задолженность, в том числе возникшую по сроку уплаты после даты формирования указанного требования и распространяет свое действие при взыскании такой задолженности.

В рамках единого налогового счета налогоплательщику направляется требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа один раз на отрицательное сальдо единого налогового счета и данное требование будет считаться действующим до погашения отрицательного сальдо в полном объеме.

При увеличении задолженности новое требование не формируется, что нашло отражение в приложении №1 к приказу ФНС России от 2 декабря 2022 года №ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности», которым утверждена форма требования, содержащая разъяснение о том, что случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, учитывая, что административному ответчику налоговым органом направлено требование №2171 по состоянию на 27 мая 2023 года, единый налоговый счет налогоплательщика имеет отрицательное сальдо, то в силу вышеуказанных норм направление нового требования на сумму пени, подлежащих взысканию, не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей с 01 января 2023 года, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Учитывая, что после предыдущего обращения в суд на ЕНС административного ответчика образовалась задолженность, превысившая 10000 рублей, налоговый орган в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в размере 13 080 рублей 70 копеек.

Судебный приказ от 19 декабря 2024 года по производству №2а-203/2024 был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия 14 февраля 2025 года в связи с поступившими возражениями ФИО2(л.д.100, 101).

С административным исковым заявлением в рамках настоящего административного дела о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в размере 13 080 рублей 70 копеек налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 31 марта 2025 года, то есть с соблюдением положений, предусмотренных пунктом 4 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с указанным административным иском.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Доводы представителя административного ответчика о не признании какой-либо задолженности пени, отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, так как наличие у ответчика отрицательного сальдо ЕНС в связи с несвоевременной уплатой законно установленных налогов, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы представителя административного ответчика о подведомственности настоящего административного дела арбитражному суду в связи с предпринимательской деятельностью его доверителя в налоговые периоды 2020-2023 годы, судом также отклоняются, поскольку налоговым органом взыскиваются пени за несвоевременную уплату ответчиком законно установленных налогов и сборов, по которым административным истцом были своевременно приняты меры к их принудительному взысканию.

Доводы административного ответчика о применении налоговым органом завышенной кадастровой стоимости при исчислении налогов в отношении принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости, являются несостоятельными и отклоняются, поскольку предметом спора являются пени, обязанность уплаты которой производна от основного налогового обязательства и является обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Указанные доводы также рассматривались ранее при вынесении вышеуказанных решений суда о взыскании налогов, сборов с налогоплательщика ФИО2

Суд отмечает, что кадастровая стоимость объекта недвижимости может быть оспорена в порядке, предусмотренном главой 25 КАС РФ.

Доводы представителя административного ответчика о проявлении дискриминации со стороны суда в сторону предпочтения налоговому органу выражает его субъективное, не основанное на доказательствах мнение и основанием для отказа в иске не являются.

Таким образом, суд расценивает доводы административного ответчика и его представителя, указанные в возражениях на административный иск, а также доводы, изложенные в суде, как позицию административного ответчика, направленную на уход от ответственности за нарушение налоговых обязательств.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, пункта 6 статьи 52 НК РФ и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за счет имущества физического лица, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения <...> проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по пени за счет имущества физического лица за период с 18 сентября 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере 13 080 (тринадцать тысяч восемьдесят) рублей 70 копеек.

Взысканные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

<...>

Взыскать с ФИО2 <...> в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин