Дело № 2-3393/2023
УИД 22RS0015-01-2023-004460-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 15 ноября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АлтайСибСтрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АлтайСибСтрой», в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаченного и неотгруженного товара в сумме 175 896 руб., убытки в виде разницы цены товара в сумме 24 192 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 94 104,36 руб., которую взыскать до момента фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска указано, что ДАТА истец приобрел в ООО «АлтайСибСтрой» товары: блок «Стройберг» 600*300*250 по цене 5 400 руб. за 1куб.м в количестве 30,24 куб.м, а всего на сумму 163 296 руб.; поддон в количестве 21 шт. по цене 600 руб. на общую сумму 12 600 руб.
Оплата по договору купли-продажи произведена в полном размере 175 896 руб.
Стороны договорились, что отгрузка товара будет произведена в конце июля 2023 года (спустя месяц). В начале августа 2023 года истец обратился к ответчику за информацией по заказу, на что получил ответ об отсутствии товара, и информации о сроке его получения. Не дождавшись ответа, ДАТА обратился к ответчику с претензией об отгрузке товара, а при невозможности- возврате денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда, на которую ответа не поступило.
В результате неисполнения ответчиком обязательств у истца возникли убытки в результате подорожания блоков «Стройберг» до 6 200 руб., т.е. до 187 488 руб. за 30,24 куб.м, разница в цене товара 24 192 руб. являются убытками.
На основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей подлежит уплате неустойка, которая за период с ДАТА по ДАТА исходя из суммы 175 896 руб. составит 94 104,36 руб.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он не смог построить гараж в текущем году, переживает об этом, что сказывается на его самочувствии, взаимоотношениях с близкими.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная по ходатайству, исковые требования поддерживают, также пояснив, что до настоящего времени товар ответчиком не поставлен, денежные средства за него не возвращены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Ф) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).
В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
По делу установлено, что ДАТА между ООО «АлтайСибСтрой», и ФИО1, заключен договор купли-продажи товаров: блок «Стройберг» 600*300*250 в количестве 30,24 куб.м, по 5 400 руб. за 1куб.м, всего на сумму 163 296 руб.; поддон в количестве 21 шт. по цене 600 руб. на общую сумму 12 600 руб., а всего на сумму 175 896 руб.
ФИО1 стоимость товаров 175 896 руб. была оплачена ООО «АлтайСибСтрой» ДАТА.
В подтверждение истцом представлены оригиналы расходной накладной НОМЕР от ДАТА, квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.
Из данных документов следует, что срок передачи ответчиком товара истцу не предусмотрен.
По утверждению истца до настоящего времени товары ему ответчиком не поставлены. Ответчиком доказательств обратному не представлены.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).
Из расходной накладной следует, что ООО «АлтайСибСтрой» отпущено 2 товара, в графах- отпуск разрешил и отпустил имеется подпись и расшифровка директора ФИО3 Графа- получил, не заполнена. На расходной накладной также стоит печать ООО «АлтайСибСтрой».
В претензии истца в ООО «АлтайСибСтрой», полученной ФИО3 ДАТА истец указывает о наличии соглашения об отгрузке товара в конце июля 2023 года. Ответа на претензию не поступило.
В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о сроке передачи товара до ДАТА, который ответчиком не оспаривается.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 направлена ООО «АлтайСибСтрой» письменная претензия от ДАТА о передаче товара в течение 10 дней с момента ее получения, а в случае невыполнения требования вернуть уплаченные денежные средства, выплатить неустойку с ДАТА, компенсацию морального вреда.
Данная претензия получена ответчиком ДАТА и оставлена без внимания.
С учетом изложенного, требования о взыскании уплаченной за товар суммы 175 896 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В п. 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно информации завода «Стройберг» на сайте в сети Интернет, по состоянию на ДАТА стоимость блоков размером 600*300*250 составляет 6 200 руб. за 1 куб.м.
Следовательно, в настоящее время стоимость 30,24 куб.м блоков «Стройберг» указанного размера составляет 187 488 руб. (6 200х30,24), разница между стоимостью непреданного товара и стоимостью этого же товара в настоящее время составляет сумму 24 192 руб. (187 488-163 296), которая является убытками, подлежащими возмещению ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В пп. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Отгрузка предварительно оплаченного товара истцу должна была быть осуществлена не позднее ДАТА. Следовательно, неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей подлежит исчислению с ДАТА.
За период с ДАТА по ДАТА неустойка составит сумму 94 104,36 руб. (175 896х0,5%х107). Данная неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу уплаченных за товар денежных средств, но не более суммы предварительной оплаты товара, т.е. суммы 81 791,64 руб. (175 896-94 104,36).
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд соглашается, что истец перенес нравственные страдания ввиду неисполнения обязательств ответчиком.
При определении размера компенсации суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости, соразмерности нарушения обязательств со стороны ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 154 596,18 руб. ((175 896 +24 192+94 104,36+15 000) х50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 988 руб. (7 688 руб. при цене иска 448 788,54 руб.+ 300 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «АлтайСибСтрой» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АлтайСибСтрой» в пользу ФИО1 предварительно уплаченную за товар сумму 175 896 руб., убытки в сумме 24 192 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ДАТА по ДАТА в сумме 94 104 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 154 596 руб. 18 коп., а всего взыскать 463 788 руб. 54 коп.
Взыскать с ООО «АлтайСибСтрой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 175 896 руб., с учетом фактического погашения, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы 81 791 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «АлтайСибСтрой» в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 7 988 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.