Дело № 1-1265/2023
78RS0002-01-2023-014211-45 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Никитенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 10.12.2019 Головинским районным судом г. Москва по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10.12.2019 по отбытии наказания;
- 10.02.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 10.02.2022 освобожден по отбытии наказания. Судимости не погашены,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Он, ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 29.05.2023, находясь в квартире № <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, умышленно совершил открытое хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi A1+» /Ксиоми Редми А1+/ в корпусе голубого цвета, стоимостью 4 990 рублей, одних беспроводных наушников «Edifier W820 NB» /Эдифиер W820 NB/ стоимостью 4 999 рублей, одной пары кроссовок красного цвета с белыми шнурками и вставками 42 размера, не представляющие материальной ценности, а так же денежных средств в сумме 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 989 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 989 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе дознания в отношении подсудимого проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению №. от 26.09.2023 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (пограничный тип) (шифр по МКБ-10 F 60.31) и синдром зависимости от каннабиноидов, средней (второй) стадии (шифр по МКБ-10 F 12.2). У ФИО2 выявляются преобладающие в структуре личности черты возбудимости, в виде аффективной неустойчивости, эгоцентричности, при сохранных интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностях, что в совокупности с данными анамнеза укладывается в клиническую картину эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, которое по степени своей выраженности не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию свои процессуальных прав и обязанностей, то есть участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Признаков декомпенсации психического состояния не выявлено. В момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-92).
Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, обоснованным, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, ущерб полностью возмещен, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее судим за аналогичные корыстные преступления, имеет непогашенные судимости, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию в <адрес>, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен неофициально.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлен рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имея не снятые и непогашенные судимости за корыстные преступления, подсудимый на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не на максимально возможный срок.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, а также ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Петрова И.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – кроссовки - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности ( л.д. 101).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Т.Б. Ромашова