Приговор по делу № 1-98/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-98/23

УИД 14RS0014-01-2023-000910-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 07 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Потаповой Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.И. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

06.04.2009 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2015г. освобожден 02 марта 2015 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 11 дней.

06.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

16.06.2017 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности с приговором от 06 апреля 2009 г. путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, На основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 марта 2017, по совокупности с приговором от 06 марта 2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 10 дней. Освободился 21.04.2021г. по отбытию наказания.

02 марта 2023 мировым судьей, врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи, врио мирового судьи судебного участка №17 Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) В. от 12.01.2023г. по ст. 6.1.1 Ко АП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 11.03.2023, в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с П., с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно толкнул её, отчего она потеряв равновесие упала на находящиеся на полу инструменты, причинив ей физическую боль. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 60 от 30.03.2023 года, у П. имеются кровоподтеки на задней поверхности в средней трети правого плеча (1), на задней поверхности в области локтевого сустава правой руки (1), на наружной поверхности в верхней трети правого предплечья (1), в области спины по околопозвоночной линии слева в проекции 7-8 ребра (1), в проекции тела левой лопатки (спины) (1), на внутренней поверхности в средней трети правого бедра (1), на внутренней поверхности в верхней трети правой голени (1); ссадины на передней поверхности в нижней трети правого предплечья (2), на передне-наружной поверхности в верхней трети правого предплечья (5), в области спины по правой около-позвоночной линии между 6-9 ребрами (1), которые квалифицируются как не причинившие за собой вреда здоровью.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статей 226.7, 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, положения статей 316, 226.9, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало. Адвокат Иванова С.И. поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель Потапова Д.А. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1

Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до 6 месяцев и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

Заявлением П. в ОМВД России по Ленскому району с просьбой принять меры к ФИО1, который 11.03.2023 около22:30 нанес ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 18)

Постановлением мирового судьи В., врио. мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за нанесение побоев, причинивших физическую боль П., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 года (с фототаблицей) помещения квартиры [АДРЕС] г. Ленска, со слов участвующей потерпевшей П. в ходе осмотра, в коридоре квартиры ФИО1 толкнул её, отчего она потеряв равновесие упала на пол, ударившись об инструменты и испытала физическую боль. (л.д. 18-24)

Протоколом допроса потерпевшей П. от 08 июля 2023 о том, что 11 марта 2023 около 22 часов 30 минут Александр пришел домой в состоянии опьянения, стал крушить в коридоре, из чего у них произошел словесный конфликт, она стояла в коридоре, Александр подошел и сильно толкнул её руками, отчего она по упала на спину на пол, на полу находились автомобильные запчасти, об которые она ударилась, испытав физическую боль. (л.д.33-34)

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 допрошенного в присутствии защитника Ш. о том, что он 12 января 2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ к штрафу 5000 рублей, который он оплатил. 11 марта 2023 он пришел домой по адресу г. Ленск, [АДРЕС] около22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, он что-то задел в коридоре, сожительнице это не понравилось, у них начался конфликт, она его ударила по голове, он разозлился и толкнул её в сторону она упала на спину и ударилась об коробку с инструментами. Вину в нанесении побоев признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53)

Протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля Г. от 24 июля 2023 о том, что 11 марта 2023 пришел пьяный сожитель матери, стал раскидывать в коридоре, у него с мамой начался словесный конфликт, Александр толкнул маму, отчего она упала на пол и ударилась спиной и ногой об автомобильные инструменты, стала кричать, что ей больно, потом вызвала полицию (л.д.70-72)

Оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд принимает их за основу, как последовательные и объективные, признает их достоверными, относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 судим, судимости не погашены, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по месту отбывания наказания в ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. По месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д.83-138).

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений, поскольку имеет непогашенные судимости по приговорам от 2009 и 2017 г.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, по правилам ч. 6 ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, либо условного осуждения не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку санкция статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным сохранить условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи В., врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и исполнять этот приговор самостоятельно.

По заявлениям адвокатов А. и Ивановой С.И. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда вынести отдельные постановления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района, врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.