72RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования № от 28 марта 2023 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 13 октября 2023 года, в размере: 410000 рублей по основному долгу, 39261 рубль 13 копеек по процентам, 1294 рубля 70 копеек неустойка на основной долг, 1742 рубля 95 копеек неустойка на проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 410000 рублей, под 12,9 % годовых, со сроком возврата не позднее 28 марта 2028 года. ФИО2 не производила платежи по соглашению, при этом продолжая пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала частично, мотивируя тем, что она стала жертвой мошенников и по их указанию получила кредит, которым распорядилась.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

28 марта 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 410000 рублей, под 12,9 % годовых, со сроком возврата не позднее 28 марта 2028 года (л.д.4-16).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 28 марта 2023 года, путем перечисления денежных средств на счет № (л.д.18). Однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из расчета истца по состоянию на 13 октября 2023 года, у ответчика образовалась задолженность в размере: 410000 рублей по основному долгу, 39261 рубль 13 копеек по процентам, 1294 рубля 70 копеек неустойка на основной долг, 1742 рубля 95 копеек неустойка на проценты (л.д.17).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.22-24), доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Довод ответчика о том, что она стала жертвой мошенников, судом не принимается, поскольку приговора в отношении указанных лиц, не имеется.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2023 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с 13 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 28 марта 2023 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с 13 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2023 года, по состоянию на 13 октября 2023 года, в размере: 410000 рублей основного долга, 39261 рубль 13 копеек процентов, 1294 рубля 70 копеек неустойки на основной долг, 1742 рубля 95 копеек неустойки на проценты, а также государственную пошлину в размере 13722 рубля 99 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.