Дело № 2а-7315/2023

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульбака О.М.,

при секретаре Лаврове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7315/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени.

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылался на то, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению № 76704802 от 1 сентября 2021 года транспортный налог за 2020 год составляет 16 168 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 109604 от 17 декабря 2021 года. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области от 30 декабря 2022 года судебный приказ от 21 октября 2022 года отменен. ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 16168 руб., пени за период со 2 декабря 2021года по 16 декабря 2021 года в размере 60,63 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что налоговое уведомление не получала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК. РФ.

Разрешая административные требования о взыскании недоимки по налогу, суд исходит из следующего.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержит и ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обращалась к мировому судье судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 30 декабря 2022 года судебный приказ от 21 октября 2022 года по требованию Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о взыскании задолженности по налогу со ФИО1 был отменен по заявлению последней с возражениями против его исполнения.

Согласно печати почты России на конверте, административный истец направил данный иск в суд лишь 4 августа 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока, при этом доказательств уважительности пропуска данного срока представителем административного истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

В связи с изложенным, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области во взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку срок давности обращения в суд пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогу с физических лиц, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья О.М. Кульбака