Решение по делу № 2-1-194/2022 от 05.12.2022 | Радищевский районный суд (Ульяновская область)

гражданское дело № 2-1-194/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2022-000317-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 5 декабря 2022 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО4, ФИО5, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 127 817 рублей 82 копейки, в том числе:

- основной долг – 16 677 рублей 46 копеек;

- просроченный основной долг – 66 276 рублей 96 копеек;

- неустойка за просрочку основного долга – 13 105 рублей 82 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 26 521 рубль 31 копейка;

- неустойка за просрочку процентов - 5236 рублей 27 копеек,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621 рубль.

В обоснование своих доводов представитель истца ФИО8 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.2.2. Кредитного договора).

Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту не заключались.

В рамках заключенного Соглашения заемщик был застрахован по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых (п.п. 1 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.3.1 Правил к Соглашению выдача кредита производится путем единовременного зачисления на счет заемщика, с которого осуществляется погашение кредита. (п.8 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора дата платежа – 5 число, способ платежа: аннуитетные платежи.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителям истца стало известно о смерти заемщика ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своих прав АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретатель по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил мероприятия по получению страхового возмещения по вышеуказанному кредитному соглашению. Ответ от страховой компании получен не был.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области.

В судебное заседание представители истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.2.2. Кредитного договора).

Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту не заключались.

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ФИО1 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В адрес ФИО4, ФИО5 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, однако данные требования остались без исполнения. (л.д.43-44).

Согласно сведениям ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество заемщика не заводилось. (л.д.79).

Согласно справке, представленной главой администрации МО Калиновское сельское поселение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживал без регистрации), в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. (л.д.87).

Согласно справке, предоставленной ООО «РИЦ-Регион» коммунальные услуги по адресу: <адрес> не оплачиваются, имеется долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97).

Из ответа ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 составляет 11 рублей 57 копеек, за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемники не обращались. (л.д.98).

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт универсальный вклад, остаток денежных средств составляет 29 рублей 55 копеек. (л.д.107).

Согласно ответа на запрос АО «Россельхозбанк» у ФИО1 имеется счет, остаток денежных средств составляет 3682 руб. 51 коп. (л.д.114).

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области усматривается, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют (л.д. 128).

Между ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103, л.д.162).

У ФИО9 имелись дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 (ФИО2) С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.103, л.д.161).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО6 в наследство вступила его супруга ФИО1, дочь ФИО2 (ФИО9) отказалась от причитающейся доли в пользу матери ФИО1 (л.д.166, л.д.168).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д.79).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности 2/177 доли земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного в МО «Калиновское сельское поселение». (л.д.110-112).

Иное имущество, либо денежные вклады у ФИО1 согласно ответов на запросы отсутствуют.

Из ответа на запрос администрация муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области следует, что ФИО2 в жилом доме <адрес>, не проживает, однако дом находится под её присмотром. (л.д.197).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженность по состоянию на 05.12.2022 составляет 127 817 рублей 82 копейки, в том числе:

- основной долг – 16 677 рублей 46 копеек;

- просроченный основной долг – 66 276 рублей 96 копеек;

- неустойка за просрочку основного долга – 13 105 рублей 82 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 26 521 рубль 31 копейка;

- неустойка за просрочку процентов - 5236 рублей 27 копеек. (л.д.191-194).

Суд принимает представленный истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, иного расчета также последним представлено не было.

Поскольку наследником ФИО5 принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, она несёт полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО4 являлся сожителем умершей ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4 у суда не имеется, поскольку стороной истца не представлено доказательств принятия наследства последним после смерти ФИО1, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО4 в порядке наследования надлежит отказать.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО1 наследник ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако ФИО5 – дочь ФИО1, присматривает за домом, который расположен на земельном участке, принадлежавший на праве собственности умершей ФИО1, то есть фактически приняла наследство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не является выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.5 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3621 рубль, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска 121 062 руб. 87 коп. (л.д.27).

При таких обстоятельствах в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3621 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО5 в объеме наследственной массы задолженность в размере 127 817 рублей 82 копейки, в том числе:

- основной долг – 16 677 рублей 46 копеек;

- просроченный основной долг – 66 276 рублей 96 копеек;

- неустойка за просрочку основного долга – 13 105 рублей 82 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 26 521 рубль 31 копейка;

- неустойка за просрочку процентов - 5236 рублей 27 копеек,

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.