Дело №2-2135/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Симоновой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Камтехинвест» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Камтехинвест» о защите прав потребителей. С учетом уточнения 03.09.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований в силу Закона «О защите прав потребителей» и ГК РФ истец просит: договор поставки №460 от 21.12.2024, заключенный между ООО «Камтехинвест» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) – расторгнуть; взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 88500 руб., неустойку за период с 27.06.2025 по 03.09.2025 в размере 183195 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя сумму 45000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 уточненные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненных заявлениях.
Представитель ответчика ООО «Камтехинвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21.12.2024 заключен между ООО «Камтехинвест» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) договор поставки №460.
В соответствии с данным договором ответчик обязался поставить истцу «Баню квадро», материал кедр, размерами 3х2.2м. (пункты 1.1, 2.1 договора и приложения №1).
В силу п.5.3 договора стоимость товара составляет сумму 177000 руб. Предоплата по договору составляет 50%, что составляет 88500 руб., после установки бани окончательный расчет.
Согласно пунктов 4.1 и 4.4 договора срок производства товара 4 дня. Получение товара покупателем, осуществляется в местонахождения покупателя.
23.12.2024 истцом ответчику во исполнение условий данного договора и дополнительного соглашения №1 произведена банковским переводом предоплата на сумму 88500 руб.
Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок не произвел истцу поставку данного товара.
Истцом ответчику была отправлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, которую последний получил 16.06.2025, но до настоящего времени он на нее не ответил.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
В свою очередь, как установлено пунктом 5 статьи 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).
Истцом предоставлен суду следующий расчет неустойки за период с 27.06.2025 по 03.09.2025 в размере 183195 руб. (88500 х 69 дней х 3%)
С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 20000 руб.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа в пользу истца составляет сумму 145847 руб. 50 коп. (88500+183195+20000):2).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 17.06.2025 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг. Истец за оказанные юридические услуги в суде оплатила сумму 45000 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются договором и двумя квитанциями в получении денежных средств.
Между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на представление интересов ФИО1 в суде по настоящему делу.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что уполномоченное лицо ИП ФИО3 составлял исковое заявление, а представитель ФИО2 участвовала в предварительном заседании 31.07.2025, в судебном заседании 03.09.2025, давала объяснения суду, настоящий уточненный иск был удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя сумму 45000 руб.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по существу спора суду не было предоставлено.
Таким образом, суд считает в силу ст. 450 ГК РФ договор поставки №460 от 21.12.2024, заключенный между ООО «Камтехинвест» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) – расторгнуть.
Взыскать с ООО «Камтехинвест» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 88500 руб., неустойку за период с 27.06.2025 по 03.09.2025 в размере 183195 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб., штраф сумму 145847 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя сумму 45000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «Камтехинвест» государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 12151 руб. (9151+3000).
Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Договор поставки №460 от 21.12.2024, заключенный между ООО «Камтехинвест» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) – расторгнуть.
Взыскать с ООО «Камтехинвест» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 88500 руб., неустойку за период с 27.06.2025 по 03.09.2025 в размере 183195 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб., штраф сумму 145847 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя сумму 45000 руб.
Взыскать с ООО «Камтехинвест» государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 12151 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Аристов
Мотивированное судебное решение изготовлено 15.09.2025г.