УИД 66RS0046-01-2022-000763-26

2-682/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой К.О., секретарем судебного заседания Кудасовой И.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора.

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества А. по кредитному договору и расторжении кредитного договора <***> от 24.04.2021, заключенным между истцом и А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на 08.08.2022 года составляет <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2021 между истцом и А. был заключен кредитный договор №465705, согласно которому последнему выдан кредит в размере <...> на срок 18 месяцев под 18,75% годовых.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. скончался, предполагаемыми наследниками могут являться ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определениями суда от 30.09.2022, 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что наследство после смерти А. они не принимали, наследниками не являются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, указав, что фактически приняла наследственное имущество А., а именно 1/5 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которыми она пользуется после смерти А. до настоящего времени, живет по данному адресу и оплачивает коммунальные платежи.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что, являясь детьми А., они наследства последнего не принимали.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, следует, что последний предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующий условиях: сумма кредитовая <...> на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с применением процентной ставки 18,75 % годовых. Ответчик обязался произвести 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...>, платежная дата двадцать четвертое число месяца. Сумму кредита заемщик просил зачислить на следующие банковские счета: № или № или №. Также индивидуальными условиями договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (л.д. 25-27, 28).

Ответчик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита с помощью электронной подписи, подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий договора и согласен с ними. (л.д.28)

Предоставление истцом 24.04.2021 года ответчику кредита в сумме <...> подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.18).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается выписками по счетам № или № и № об истории погашений и операций по договору от 24.04.2021, из которой следует, что после предоставления кредита, обязательные ежемесячные платежи, в установленном кредитным договором порядке, в счет погашения задолженности вносились не в полном размере, с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> (л.д. 22).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Исходя из указанных норм права и учитывая право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также отсутствие доказательств возврата суммы основного долга по кредитному договору, как и доказательств, свидетельствующих о неисполнение обязательств ответчиком, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту и начисленной плате за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.08.2022 составляет <...> за период с 24.04.2021 по 08.08.2022 года, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты (л.д. 22 оборот).

Размер задолженности по основному долгу подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, представляется математически верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, математически верным, произведенным с учетом размера платежа и периода их просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленной банком в адрес ответчика 06.07.2022, усматривается, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, предложив заемщику в срок не позднее 05.08.2022 года произвести досрочный возврат задолженности, уведомив о возможности расторжения кредитного договора в противном случае, для чего обратиться в отделение банка. (л.д. 20).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, на требование истца о расторжении договора и досрочной уплате суммы кредита и процентов по кредиту не отреагировал должным образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Как усматривается из публичного реестра наследственных дел (л.д. 37), после смерти А. наследственных дел не открывалось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства А. никто из родственников не обращался, что также подтвердили в судебном заседании ответчики и третьи лица.

Согласно представленных суду сведений из отдела ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил (л.д.50) А. находился в браке с ФИО2 (запись акта о заключении брака № 11 от 18 октября 1980 г.), у него имеются дети: ФИО6 (запись акта о рождении № 4 от 05 мая 1982 г.), ФИО1 (запись акта о рождении № 13 от 04 декабря 1985 г.), ФИО8 (запись акта о рождении № 18 от 01 июня 1975 г.), ФИО8 (запись акта о рождении № 5 от 05 мая 1982 г.).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования, указав, что фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка после смерти А.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ А. является собственником 1/5 жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <...> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет <...>, соответственно стоимость принадлежащей А. доли данного недвижимого имущества составляет 103 946,41 и 23 738,41 соответственно (л.д. 70,74).

Кроме того, согласно выписок по счетам, открытых в ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Сбербанк» на имя А., установлено, что по состоянию на 15.06.2021 (на момент смерти А.) исходящий остаток на счете № в ПАО «МТС-Банк» составлял <...>, на счете № в ПАО «Сбербанк» составлял <...>, на счете № в ПАО «Сбербанк» в составлял <...>, на счете № в ПАО «Сбербанк» в составлял <...>, (л.д. 118-120, 129-131, 137-138).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, учитывая, что сумма требований по рассматриваемому исковому заявлению не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя А. по кредитному договору <***> от 24.04.2021 с 25.06.2021 по 08.08.2022 (включительно) в размере <...>, подлежит взысканию с ФИО2, как наследника, принявшего наследство А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2021 в размере <...>

В связи с тем, что факт принятия наследства А. ответчиками ФИО1, ФИО3 в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения исковые требования в отношении указанных лиц не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец согласно платежному поручению от 17.08.2022 №877834 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 12), которые с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.04.2021 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2021 за период с 25.06.2021 по 08.08.2022 (включительно) в размере <...>, в том числе <...> – основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <...> в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в полном объеме.

В удовлетворении требований искового заявления к ответчикам ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков