РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. адрес

Коптевский районный суд адрес в составе судьи Сало М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2022 по иску ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договоров, взыскании суммы личных сбережений, и судебных расходов, мотивируя это тем, что между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «КС» был заключен Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) в общей сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества для осуществления деятельности Общества в соответствии и с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи средств является бесцелевым.

Вместе с тем, компания уклонилась от возврата всех дивидендов (процентов), а истец узнала из средств массовой информации о том, что данная компания является ненадежной и недобросовестной, что страхование ее активов является поддельным. Истец обратился с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами. Однако ответа на указанную претензию не поступило, Договор расторгнут не был, денежные средства Истцу не возвращены. Позднее Истцу стало известно, что Ответчик съехал с фактического адреса, при этом не сообщив истцу новое место расположения офиса организации, на связь более не выходил.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения Истца в суд с настоящим иском, и Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения ст. 450 ГК РФ в виде расторжения договора займа, взыскании внесенных по Договору денежных средств, а также понесенных судебных расходов.

Истец просит суд расторгнуть Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности и взыскать с ООО «КС» в пользу ФИО1 суммы личных сбережений по Договору , сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; расходы на юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец в заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений и сведений об уважительности причины неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Являясь участниками гражданского оборота, стороны, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, закрепляющей свободу договора, самостоятельно, в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, определяют условия заключаемых ими договоров.

При этом, в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, судом установлено, что 24.11.2021 г. между истцом и ООО «КС» заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-114/КС-24/11/21, в соответствии с условиями которого, истцом в кассу Общества передана сумма денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 157 от 24.11.2021 г.

Согласно п. 2.1.1. заключенного договора передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-114/КС-24/11/21 от 24.11.2021 г., размер процентов за пользование переданными денежными средствами определяется сторонами в размере 8,5% годовых.

В соответствии с условиями Приложения № 1 к Договору (Индивидуальные условия по договору на 12 месяцев) проценты должны быть выплачены по окончанию срока договора.

Однако, истец приняла решение расторгнуть договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-114/КС-24/11/21 от 24.11.2021 г., осуществить возврат переданных Обществу денежных средств до истечения срока действия договора, однако компания ответчика от возврата средств уклонилась.

Таким образом, в пользу истца подлежат выплате денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-114/КС-24/11/21 от 24.11.2021 по 01.05.2022 в размере сумма

Поскольку компания ответчика уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств, денежные средства не вернула, суд находит установленным факт причинения истцу моральных и нравственных страданий действиями Общества, и взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-114/КС-24/11/21 от 24.11.2021 г.

Взыскать с ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, в размере сумма, сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы на оказание юридических услуг сумма , расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья М.В. Сало