Решение по делу № 02-7056/2022~М-7100/2022 от 21.11.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, неустойки с 04.10.2020 по 30.05.2022 в размере сумма, неустойки с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда в полном объеме

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере сумма Учитывая, что суд приходит к удовлетворению исковых требований истца, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ... задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку с 04.10.2020 года по 30.05.2022 года в размере сумма, неустойку с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0018-02-2022-013971-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7056/22

по иску адрес ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мотивировав свои требования тем, что между адрес «Финансовые системы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 04 августа 2020 года № 00000724/7.

В соответствии с условиями Договора лизинга передан предмет лизинга - марка автомобиля (VIN: VIN-код).

Договор лизинга был заключен в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям предоставления имущества в лизинг (Приказ Генерального директора адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» № 2-Л от 01 июня 2020 года), размещенным в интернете по адресу https://azurdrive.ru/ (далее - Общие условия).

Пунктом 12 Договора лизинга стороны установили, что подпись Лизингополучателя в разделе «Юридические адреса и реквизиты сторон» означает, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга и общедоступны на сайте Лизингодателя в интернете по адресу https://azurdrive.ru/common/files/rules.pdf в редакции, действующей на дату заключения Договора лизинга. Стороны действуют добровольно, соглашаются с тем, что по всем вопросам не урегулированных Договором лизинга, применяются положения Общих условий предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Согласно Приложением № 2 к Договору лизинга сторонами было определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 04 числа последующего месяца. Размер, платежей был определен в Приложении № 2 к Договорам лизинга.

Общая сумма платежей по договору лизинга в соответствии с Графиком лизинговых платежей составила: сумма

Всего Лизингополучателем оплачено: сумма, в составе:

- аванс в размере сумма

- лизинговые платежи в размере сумма

- неустойки в размере - сумма

Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения Договора лизинга с учетом положений п. 6.6. Общих условий составила сумма

Представитель истца адрес «Финансовые системы» - фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебных заседаний по известному суду адресу, о чем свидетельствуют судебные извещения, причин своей неявки суду не сообщил, не предоставил суду документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, письменных возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ч. 1 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее дело находится в производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании

между адрес «Финансовые системы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 04 августа 2020 года № 00000724/7.

В соответствии с условиями Договора лизинга передан предмет лизинга - марка автомобиля (VIN: VIN-код).

Общая сумма платежей по договору лизинга в соответствии с Графиком лизинговых платежей составила: сумма

Всего Лизингополучателем оплачено: сумма, в составе:

- аванс в размере сумма

- лизинговые платежи в размере сумма

- неустойки в размере - сумма

27.06.2022 года Лизингодателем направлено требование (претензия) (повторно) Лизингополучателю (РПО № 12129372026960) о необходимости оплаты задолженности по лизинговым платежам и неустойки. Согласно данным почты России, уведомление Отправление ожидает в отделении, однако было проигнорировано Лизингополучателем.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по Договорам лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере сумма

В соответствии со ст. 300 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 Договора лизинга и 7.2. Общих условий в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных настоящим договором платежей Лизингополучатель обязуется оплачивать Лизингодателю неустойки в размере до 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.5. Общих условий Стороны пришли к соглашению, что в случае возникновения просроченной задолженности по любому из заключенных между Лизингодателем и Лизингополучателем договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель вправе списать задолженность в первоочередном порядке из денежных средств, поступивших от Лизингополучателя (независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе).

В этом случае устанавливается следующая очередность зачисления платежей: неустойка по любому из заключенных договоров, просроченные лизинговые платежи по любому из вышеуказанных договоров, текущие лизинговые платежи в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе.

Согласно п. 6.6. Общих условий Стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения Договора любой неполный период пользования Предметом лизинга в последнем месяце считается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные Графиком платежей (Приложение № 2) за последний месяц действия Договора, в полном объеме независимо от фактического срока пользования Предметом лизинга в указанном месяце.

Помимо этого, согласно Постановлению Пленума ВАС от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес «Финансовые системы» подлежит взысканию неустойку с 04.10.2020 по 30.05.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку с 31.05.2022 по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что суд приходит к удовлетворению исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, ст. ст. 606, 611, 614 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →