Дело № 2-1130/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края, ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В иске указала, что она является дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО3 ФИО3 фактически занимался ее воспитанием с 13-ти летнего возраста, она его считала своим отцом. ФИО7 и ФИО3 при жизни являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>31, которая им была передана администрацией <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность. ФИО7 и ФИО3 каждый при жизни составили завещания, которым распорядились принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру в ее (ФИО4) пользу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После смерти ФИО3 она в установленный срок к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако наследство фактически приняла, поскольку занималась организацией его похорон, несет бремя содержания наследственного имущества в виде спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру со дня смерти ФИО3, произвела косметически ремонт, приняла меры к сохранности имущества, находящегося в квартире. ФИО2, являясь дочерью ФИО3, каких-либо действий по фактическому принятию наследства после отца не осуществила, прав на наследственное имущество не заявляла. Просит признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>31 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

В судебное заседание ФИО4 не явилась, доверила представление своих интересов в судебном заседании ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась, возражений не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 в совместную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>31 (л.д. 30, 31-32).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 13-14).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 при жизни распорядился принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру в <адрес>31 в пользу ФИО4 (л.д. 17). Данных об изменении или отмене завещания не имеется.

Согласно сведениям оЗАГС (л.д. 39) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов (л.д. 45-48) наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из сообщения оЗАГС следует, что ФИО2 (ФИО11) Н.И. является дочерью ФИО3 и наследником по закону первой очереди.

Из представленных копий платежных документов и квитанций на оплату следует, что истец производит оплату коммунальных услуг за квартиру по <адрес>31 в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, подтвердила, что после ФИО3 квартиру содержит ФИО9, производит оплату коммунальных услуг, организовала похороны ФИО3 ФИО2 на протяжении последних двадцати лет не приезжала в <адрес>, каких-либо прав на квартиру не заявляла.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3 При данных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на спорное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Судья А.А. Кивилева