К делу № 2-1767/22
23RS0012-01-2022-002298-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 21 октября 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 27 декабря 2016 года между ПАО Банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении денежных средств в сумме 250 000.00 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.
ПАО Банк «Первомайский» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.
В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору ПАО Банк «Первомайский» обратился с требованием о взыскании задолженности мировому судье.
08 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 257 330.90 рублей.
10 августа 2020 года определением суда судебный приказ был отменен.
08.06.2020 года между ПАО Банк «Первомайский» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требований №«...», в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 27.12.2016 года, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и Приложением №«...» к указанному договору.
22.07.2020 года ООО «Столичное агентство по возврату долгов» направило уведомление – претензию ФИО1 о состоявшемся переходе прав и о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. Указанное требование ответчик не исполнил.
По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2016 по 08.06.2020 года составила 222 360.83 рублей.
В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления (п.2) просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца, требования изложенные в исковом заявлении поддержал. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о слушании судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что 27 декабря 2016 года между ПАО Банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении денежных средств в сумме 250 000.00 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.
ПАО Банк «Первомайский» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.
В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору ПАО Банк «Первомайский» обратился с требованием о взыскании задолженности мировому судье.
08 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 257 330.90 рублей.
10 августа 2020 года определением суда судебный приказ был отменен.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
Из материалов дела следует, что 08.06.2020 года между ПАО Банк «Первомайский» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требований №«...», в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 27.12.2016 года, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и Приложением №«...» к указанному договору.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора №«...» от 27.12.2016 года кредитор - ПАО Банк «Первомайский» вправе уступить (передать) свои права и требования по настоящему договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам.
22.07.2020 года ООО «Столичное агентство по возврату долгов» направило уведомление – претензию ФИО1 о состоявшемся переходе прав и о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. Таким образом, права заемщика были соблюдены.
Указанное требование ответчик не исполнил.
По состоянию на 08 июня 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 222 360.83 рублей, из которых: основной долг составляет 201 028.01 рублей, задолженность по процентам – 21 332.82 рублей.
Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Анализируя изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5423.61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №«...») в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору №«...» от 27.12.2016 года в размере 222 360 рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №«...») в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий – подпись