14RS0035-01-2022-005128-66
Дело № 2-2778/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 04 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил :
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ____ В связи с чем банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 83 300 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 699 руб.
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 83 300 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб., всего – 91 999 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 89 коп. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ____ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ____
Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ заочное решение, вынесенное ____ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 100 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 13 % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается материалами дела. Ответчик с условиями пользования и возврата кредитов была согласна, что подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 83 300 руб., в том числе основной долг 75 862 руб. 89 коп., неустойка по основному долгу 905 руб. 97 коп., проценты 6 173 руб.11 коп., неустойка по процентам 358 руб. 92 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иной расчет ответчиком не предоставлен.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, которые могли повлиять на решение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 524 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ____ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ____
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженка: ____ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 83 300 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб., всего – 91 999 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 89 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено в окончательной форме: 04 апреля 2023 г.