УИД 51RS0***-42

Дело ***

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ЗАТО ***

Североморский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 29.04.2020 на сумму 478 972 руб. на срок 29.04.2025 по ставке 10,2 % годовых. В связи со смертью заемщика в *** года исполнение обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом прекратилось.

По имеющимся у банка данным потенциальным наследником является ФИО2

Согласно расчету общая сумма задолженности по неисполненным обязательствам составляет 517 593,90 руб., из них: 49510,72 руб. – задолженность по процентам, 33 105,30 руб. – задолженность по пени, 434 977,88 руб. – задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %, таким образом, общая сумма задолженности составила 487 799,13 руб., в том числе: 49 510,72 руб. – задолженность по процентам, 3 310,53 руб. – задолженность по пени, 434 977,88 руб. – задолженность по основному долгу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, обосновывая исковые требования положениями статей 309, 310, 387, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2020 в размере 487 799,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 078 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Просила отложить судебное заседание на срок до 01.09.2022 в связи с болезнью (подтвержденным положительным ПЦР-тестом).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка стороны, извещенной надлежащим образом о судебном заседании, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 169 ГПК РФ.

Таким образом, отложение рассмотрения дела в связи с неявкой лица, участвующего в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом суда, с учетом причин неявки, оценки их уважительности, мнения участников процесса, с целью сохранения прав и баланса интересов сторон, в том числе права на рассмотрение дела в установленные законом сроки.

Суд учитывает, что в силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Вместе с тем ответчик, вопреки требованиям ст. 35 ГПК РФ, своим правом представить письменные возражения относительно исковых требований, доказательства в их обоснование или направить в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя не воспользовалась.

Исходя из обстоятельств спора, суд полагает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 29.04.2020 на сумму 478 972 руб. на срок 29.04.2025 по ставке 10,2 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, установленные договорами и графиками платежей.

Согласно пункту 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу пункта 4.2.1., 3.1.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а банк имеет право потребовать полного и досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял своевременно и в полном объеме, однако в *** года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВО *** от ***.

В связи с указанным образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2020 в размере 517 593,90 руб., из них: 49510,72 руб. – задолженность по процентам, 33 105,30 руб. – задолженность по пени, 434 977,88 руб. – задолженность по основному долгу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.10.2021, выданному нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО3, наследником имущества умершего ФИО1 является ее дочь ФИО2, которое состоит из:

квартиры, находящейся в ипотеке, расположенной по адресу: ***, кадастровый ***;

права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в подразделении № 8627/01342 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на лицевом счете *** в размере 20 087,39 руб., в подразделении № 9055/04 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на лицевом счете *** – 0 руб., в подразделении № 8637/0152 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на лицевом счете *** – 229,19 руб., в подразделении *** Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на лицевом счете *** – 0 руб.; в подразделении ДО «Приморский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по договору № 27/0116/20-00205549 на лицевом счете *** – 0 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно данным, расположенным в общественном доступе в компьютерной сети Интернет (профессиональный сервис по недвижимости «Циан») средняя стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, Всеволожский муниципальный район, ***.

Таким образом, размер наследственного имущества в денежном эквиваленте, оставшегося после смерти ФИО1, принятого ФИО2 с учетом недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах превышает размер образовавшейся задолженности.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %, таким образом, общая сумма задолженности составила 487 799,13 руб., в том числе: 49 510,72 руб. – задолженность по процентам, 3 310,53 руб. – задолженность по пени, 434 977,88 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как наследник имущества ФИО1 по закону несет ответственность по долгам наследодателя, а именно по кредитному договору <***> от 29.04.2020 в размере 487 799,13 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 078 руб. исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки г*** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адресу: ***) задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2020 в размере 487 799,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 руб., а всего 495 877,13 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова