копия

Дело № 2-2130/2023

24RS0017-01-2022-004199-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 110560,25 рублей, возврат госпошлины в размере 3411,21 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

13.02.2013г. между банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 94026,55 руб. под 27% годовых, сроком на 24 меся. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность возникла 14.03.2013г., на 13.02.2023г. продолжительность просрочки составляет 3302дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.03.2023г., на 13.02.2023г. продолжительность просрочки составляет 3412дн. В период пользования кредитом ответчик производил выплаты в размере 62961,69руб.. По состоянию на 13.02.2023г. общая задолженность ответчика составляет 110560,25руб., из которых 50507,4руб. – просроченная ссуда, 8824,85руб. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -35110,98руб., за просрочку уплаты процентов-16117,02руб. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. Просили исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 110560,25 рублей, возврат госпошлины в размере 3411,21 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в иске, по адресу указанному в заявление об отмене судебного приказа, по справке КАБ. Судебные извещения вернулись за истекшим сроком хранения в связи с уклонением от получения. При этом по телефону указанному в заявление на отмену судебного приказала, ответчику лично сообщены было о дате рассмотрения дела и приглашена была на ознакомление с материалами дела. Однако ответчик не явилась в назначенное время.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, извещена лично по телефону.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (офертно-акцептной форме) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 94026,55 руб. под 27%, сроком на 24 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по счету, расчетом истца.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет размера кредитной задолженности проверен судом и признан достоверным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, его правильность не вызывает сомнений у суда.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк»

Определением от 23.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ № 2-418/2022 от 22.04.2022г.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.02.2023г. составляет 110560, 25 рублей. (из которых 50 507,4руб. – просроченная ссуда, 8824,85руб. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -35110,98руб., за просрочку уплаты процентов-16117,02руб.)

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в размере 110 560, 25 рублей. (из которых 50 507,4руб. – просроченная ссуда, 8824,85руб. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -35110,98руб., за просрочку уплаты процентов-16117,02руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411,21 рублей, оплаченные по платежному поручению № 761 от 14.02.2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3207 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013г. по состоянию на 13.02.2023г. в размере 110 560, 25 рублей. (из которых 50 507,4руб. – просроченная ссуда, 8824,85руб. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -35110,98руб., за просрочку уплаты процентов-16117,02руб.), возврат государственной пошлины в сумме 3411,21руб., а всего 113971,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись

Копия верна:

судья И.А. Копеина