Дело № 1-397/2023

36RS0001-01-2023-002883-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Мартемьянова П.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

судимой:

1). 08.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

2). 22.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 08.07.2022 к обязательным работам на срок 260 часов, наказание отбыто 14.02.2023;

3). 06.06.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденной:

1). 17.07.2023 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2023 отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным проследованием в колонию-поселение;

2). 17.10.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). 13.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.10.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным проследованием в колонию-поселение;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.01.2023, вступившему в законную силу 03.02.2023, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

10.07.2023 года около 13 часов 26 минут ФИО3 находилась в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО3 путем свободного доступа похитила с витрины, на которой представлены различные виды шоколадной продукции, шоколад «Вдохновение» 100 гр в количестве 4-х штук стоимостью за 1 штуку 69 руб. общей стоимостью 276 руб., шоколадную пасту ореховую с добавлением какао 350 гр в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 329 руб. общей стоимостью 987 руб., а всего товара на общую сумму 1 263 руб., принадлежащего АО «Продторг». Похищенное имущество ФИО3 сложила в свою сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышла из торгового зала магазина. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 263 руб.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 10.07.2023 примерно в 13 часов 20 минут она пришла в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить товар. Одета она была в синие джинсы, темно-синюю куртку, обута в синие кроссовки. С собой у нее была кожаная сумка черного цвета. Находясь в торговом зале магазина, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в 13 часов 25 минут взяла с полки 3 банки пасты «Нутелла», 4 плитки шоколада «Вдохновение» 100 гр стоимостью 69 руб. за штуку и положила в свою сумку. После этого она прошла мимо кассы, не предъявляя товар к оплате, и вышла из торгового зала магазина. Похищенное она отдала ребенку. Когда она выходила из магазина, ей вслед никто не кричал и не останаваливал (л.д. 58-61).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 пояснила, что в них все изложено верно.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО1 согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». 15.07.2023 в ходе просмотра архива видеозаписи с камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, им был обнаружен факт совершения хищения шоколадной продукции неизвестной ему женщиной, а именно 10.07.2023 в 13 часов 26 минут женщина, одетая в синие джинсы, темно-синюю куртку, обутая в синие кроссовки, с перекинутой через плечо суммкой черного цвета, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией и сначала взяла 3 банки пасты «Нутелла», а затем 4 плитки шоколада «Вдохновение». Товар положила в свою сумку. После чего женщина вышла из магазина, не предъявляя товар к оплате на кассе. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколада «Вдохновение» 100 гр в количестве 4-х штук стоимостью за 1 штуку 69 руб. общей стоимостью 276 руб., шоколадной пасты ореховой с добавлением какао 350 гр в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 329 руб. общей стоимостью 987 руб., а всего товара на общую сумму 1 263 руб. 15.07.2023 он увидел в магазине ту самую женщину, которую узнал по одеэже и ее сумке. Он подошел к ней и пояснил, что необходимо дождаться сотрудников полиции, так как предположительно она совершила хищение товара в магазине 10.07.2023. Женщина пояснила, что действительно она совершила хищение товара и представилась ФИО3. По приезду сотрудников полиции он написал заявление, дал объяснение, с его участием и участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозапись от 10.07.2023 и ФИО3 пояснила, что какой товара похитила и откуда. АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 263 руб. (л.д. 44-47).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023 с участием ФИО3, в ходе которого осмотрена территория торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, где ФИО3 10.07.2023 совершила мелкое хищение товара. С места осмотра изъят диск с видеозаписью от 10.07.2023 (л.д. 12-15),

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника, согласно которому осмотру подлежал диск с видеозаписью от 10.07.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.07.2023, в ходе которого подозреваемого ФИО3 пояснила, что на видеозаписи изображена она, а именно зафиксирован момент, где она 10.07.2023 примерно в 13 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, похитила: 3 банки шоколадной пасты «Нутелла» и 4 плитки шоколада «Вдохновение», принадлежащих АО «Продторг», которые положила в свою сумку (л.д. 63-65),

- заявлением ФИО1 от 15.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.07.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товара на сумму 1 263 руб. 00 коп. (л.д. 10),

- справкой о розничной стоимости от 15.07.2023, согласно которой стоимость похищенного товара составила 1 263 руб. 00 коп. Похищено: шоколад «Вдохновение» 100 гр в количестве 4-х штук стоимостью за 1 штуку 69 руб. общей стоимостью 276 руб., шоколадная паста ореховая с добавлением какао 350 гр в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 329 руб. общей стоимостью 987 руб., а всего товара на общую сумму 1 263 руб., принадлежащего АО «Продторг» (л.д. 21),

- актом выборочной инвентаризации от 15.07.2023, соглсно которому выявлена недостача: шоколад «Вдохновение» 100 гр в количестве 4-х штук стоимостью за 1 штуку 69 руб. общей стоимостью 276 руб., шоколадная паста ореховая с добавлением какао 350 гр в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 329 руб. общей стоимостью 987 руб. (л.д. 22),

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.01.2023 (л.д. 19),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска DVD-R с видеозаписью от 10.07.2023 (л.д. 66, 68).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая вину свою признала в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери преклонного возраста, представитель потерпевшего в решении вопроса о наказания полагается на усмотрение суда. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 и ее родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Суд учитывает, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, а также то, что ФИО3 неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений. Однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление корыстной направленности. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО3 наказания условно, так как в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания ФИО3 не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 13.11.2023, которым она осуждена к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. ФИО3 отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.11.2023 не имеет.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО3 для отбывания наказания колонию-поселение. В соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области.

Поскольку на иждивении ФИО3 находится малолетний ребенок - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний подлежит передаче для дальнейшего устройства на период отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ отделу опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.11.2023, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО3 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Передать малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> отделу опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж для устройства на период отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство, находящееся при уголовном деле – диск DVD-R с видеозаписью от 10.07.2023 – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.