Гр. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Норбоеве С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 218434,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ... между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 255234 руб. на срок до 09.09.2022г. под 19,90,00% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Общих условий кредитования клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ... размер задолженности за период с ... по ... составляет 218434,86 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные законом сроки требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и возражение на иск, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255234 руб. на срок (36 мес.) до ... под 19,90% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере, в срок и на условиях договора - ежемесячными платежами до 09 числа каждого месяца, начиная с ..., размер платежа – 9481 рублей.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Заключительное требование от ... о выплате суммы долга в срок до ... в сумме 218434,86 рублей ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

По расчету представителя истца размер задолженности по состоянию на ... за период с ... по ... составляет 218434,86 руб., из которых: 192317,46 руб. – задолженность по основному долгу, 23696.66 руб. – задолженность по процентам, 2420,74 руб. - задолженность по неустойкам. Расчет задолженности произведен с учетом вносимых ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств, списание которых осуществлялось в соответствии с условиями кредитования и оказываемыми платными услугами, в соответствии с утвержденными Тарифом по предоставлению потребительских кредитов, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет им не представлен.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. от 22.06.2021), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. 22.06.2021) в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно условиям кредитного договора возврат основного долга и процентов на сумму основного долга должен был осуществляться ежемесячно, до 9 числа каждого месяца, размер платежа предусмотрен в сумме 9481 руб., включая сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, дата погашения последнего платежа, согласно графику.

Последний платеж в погашение долга ответчиком был внесен 16.01.2021г.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи от ... по заявлению АО «Почта Банк» с ответчика в пользу АО «Почта» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 216014,12 руб., расходы по госпошлине – 2680 руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, в суд с иском АО «Почта Банк» обратилось ..., в связи с чем, истцом срок исковой давности не истек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность составляет в сумме 218 434,86 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ..., номер ...) в пользу ПАО «Почта Банк», (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 218434,86 руб., из которых: 192317,46 руб. – задолженность по основному долгу, 23696,66 руб. – задолженность по процентам, 2420,74 руб. - задолженность по неустойкам, 5384 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 223818,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

Судья: М.П. Абалакова