УИД 86RS0001-01-2022-005302-31
№ 2а-3346/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи Зайцевой В.А.,
рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные законом сроки обязательства по уплате транспортного налога не исполнил. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 26 373 рубля 35 копеек и пени в размере 297 рублей 65 копеек.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства, представитель административного истца МИФНС № по ХМАО-Югре, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В связи с указанным, суд протокольным определением перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему. Из административного искового заявления следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет направлено налоговое уведомление № о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2017 год.
В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет направлено требование № о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судебный приказ о взыскании обязательных платежей выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока для исполнения требования об уплате налога.
В исковом заявлении истец просит восстановить пропущенный срок, однако доказательств уважительности причин пропуска не предоставил.
Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ, правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на административном истце.
В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ пропущенный процессуальный срок обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова