Дело № 2-812/2022 г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года город Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сулоевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Сулоевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. в размере 219684 руб. 02 коп., из которых: 206857 руб. 86 коп. – сумма просроченного основного долга, 10483 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2342 руб. 40 коп. – сумма неустойки; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 84 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2018 года между АО «Альфа-Банк» и Сулоевой С.В. был заключен кредитный договор № ILPTAHWSHR1802201403, согласно которому банк предоставил Сулоевой С.В. кредит в размере 348000 руб. на срок до 22.02.2021 г. под 18,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Сулоева С.В., воспользовавшись суммой кредита, нарушила обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию образовалась просроченная задолженность. 12.10.2021 года АО «Альфа-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г., заключило с ООО «Траст» договор уступки прав (требований) цессии №8.38/696ДГ, в соответствии с которым право требования к Сулоевой С.В. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Траст». В период с 12.10.2021 г. (дата заключения договора цессии) по 24.02.2022 г. (дата составления искового заявления) от заемщика поступили денежные средства в размере 1617 руб. 44 коп.
19.02.2020 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Сулоевой С.В. задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 20.08.2019 г. по 20.11.2019 г. в размере 221301 руб. 46 коп., который был отменен определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 06.06.2022 г. по заявлению Сулоевой С.В.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Сулоевой С.В. задолженность по кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. в размере 219684 руб. 02 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 84 коп.
19.09.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Траст» по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Сулоева С.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО «Траст» не признает, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);
2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);
3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;
4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2018 года между АО «Альфа-Банк» и Сулоевой С.В. был заключен кредитный договор № ILPTAHWSHR1802201403, согласно которому банк предоставил Сулоевой С.В. кредит в размере 348000 руб. на срок до 22.02.2021 г. под 18,99 % годовых.
Из условий указанного кредитного договора следует, что количество ежемесячных платежей составляет 36, сумма ежемесячного платежа – 12800 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заявление заемщика от 20.01.2018 г., кредитный договор № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. подписаны ответчиком Сулоевой С.В. собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Из договора уступки прав (требований) № 8.38/696ДУ, заключенного 12.10.2021 года между АО «Альфа-Банк» в лице заместителя председателя правления <данные изъяты> действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ООО «Траст», в лице директора <данные изъяты> действующего на основании Устава, с другой стороны, следует, что банк уступает права (требования) к Сулоевой С.В. по кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. истцу ООО «Траст».
ООО «Траст» уведомило заемщика Сулоеву С.В. об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, направленное 02.11.2021 г. в адрес заемщика.
Факт неисполнения ответчиком Сулоевой С.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением графика платежей. Общий размер задолженности Сулоевой С.В. составляет 219684 руб. 02 коп., из которых: 206857 руб. 86 коп. – сумма просроченного основного долга, 10483 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2342 руб. 40 коп. – сумма неустойки.
Из содержания искового заявления следует, что за период с 12.10.2021 г. по 24.06.2022 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика поступили денежные средства в размере 1617 руб. 44 коп.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком Сулоевой С.В. денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору.
19.02.2020 г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Сулоевой С.В. задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 20.08.2019 г. по 20.11.2019 г. в размере 221301 руб. 46 коп., который был отменен определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 06.06.2022 г. по заявлению Сулоевой С.В.
Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком Сулоевой С.В. суду не предоставлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Сулоева С.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. являются состоятельными.
Ответчиком Сулоевой С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
При разрешении указанного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Сулоева С.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям.
Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Сулоевой С.В. задолженности по кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. в размере 219684 руб. 02 коп.
Из материалов дела следует, что началом погашения задолженности, основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. в соответствии с графиком платежей является 20.03.2018г.; заявление о выдаче судебного приказа направлено АО «Альфа-Банк» мировому судье 13.01.2020 г., судебный приказ вынесен мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области 19.02.2020 г.; договор уступки требований № 8.38/696ДГ заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» 12.10.2021 года; определением от 16.02.2022г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст»; судебный приказ отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области 06.06.2022 г., исковое заявление по настоящему делу направлено, согласно штампу «Почта России», в Лебедянский районный суд 14.07.2022 года.
Из расчета суммы задолженности, приложенного к исковому заявлению, и графика платежей следует, что за период с 20.02.2018 г. (дата первого платежа, согласно графику) по 20.06.2019 г. (дата 16 платежа, согласно графику) в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика поступали ежемесячные платежи в размере 12800 руб. 00 коп.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, учитывая положения п.1 ст.204 ГК РФ, что суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд по требованиям о взыскании с ответчика Сулоевой С.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а следовательно исковые требования ООО «Траст» являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сулоевой С.В. в пользу истца ООО «Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5396 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сулоевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сулоевой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (42 11 744261 26.03.2012 г. отделением УФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № ILPTAHWSHR1802201403 от 20.02.2018 г. в размере 219684 руб. 02 коп., из которых: 206857 руб. 86 коп. – сумма просроченного основного долга, 10483 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2342 руб. 40 коп. – сумма неустойки; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Е.А.Шабанова