Дело № 2-4077/2022

УИД 65RS0001-01-2022-003560-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего ФИО, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

01 апреля 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего ФИО, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 67 265 руб. сроком н 36 месяцев под <данные изъяты>. Кроме того, 29.04.2019 года между банком и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 91 000 руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитным договорам банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счета кредитования заемщика. 28.12.2020 года ФИО умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между тем, признать смерть заемщика страховым случаем и произвести страховую выплату не представилось возможным по причине непредоставления необходимых для этого документов, которые у банка отсутствуют, а связаться с родственниками умершего лица не удалось. По данным Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу умершего ФИО не найдено, при этом у умершего заемщика на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах имеются денежные средства в размере 117 796,75 руб. Поскольку родственников умершего заемщика установить не удалось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались, наследником выморочного наследственного имущества ФИО является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области. В связи с изложенным в иске поставлены требования о расторжении кредитного договора № от 13.03.2020 года, взыскании задолженности по кредиту в сумме 64 582,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 137,49 руб.; расторжении кредитного договора № от 29.04.2019 года, взыскании задолженности по кредиту в сумме 86 287,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 788,64 руб.

Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму долга не только за счет имеющихся на счетах денежных средств, но и транспортного средства, рыночная стоимость которого определена на основании заключения оценочной компании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 29.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 91 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев с внесением аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца.

13.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 67 265 руб. под <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с внесением аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца.

Кредитные денежные средства в полном объеме в день заключения кредитных договоров перечислены заемщику ФИО, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Таким образом, нашел подтверждение факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и выполнения тем самым своих обязательств по обоим кредитным договорам.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 декабря 2020 год ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО нотариусом не заводилось, объектов недвижимого имущества в его собственности не имеется, маломерные суда на его имя не зарегистрированы.

Между тем, по сведениям ФНС России на имя ФИО имеется ряд открытых счетов в ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО в <данные изъяты>» остатка денежных средств не имеется, тогда как на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, имеется денежный вклад в размере 117 796,75 руб.

Кроме того, по сведениям <данные изъяты> ФИО имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель №.

Согласно представленным стороной истца сведениям – заключению <данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 000 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель №, зарегистрированного за ФИО на момент его смерти, технического состояния автомобиля, с учетом значительного периода времени с момента регистрации заемщика в качестве собственника данного движимого имущества (2009 год), равно как и доказательств места его нахождения и эксплуатации в деле не имеется.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Регистрация в органах ГИБДД автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер, и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, поскольку сама по себе не порождает и не влечет возникновения такого права.

При этом исполнение решение за счет средств федерального бюджета возможно только в случае поступления в бюджет доходов за счет его реализации.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований считать данное имущество перешедшим в составе выморочного наследственного имущества ФИО в пользу Российской Федерации, поэтому основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство как на наследственное выморочное имущество в целях погашения кредитной задолженности у суда отсутствуют.

При этом, поскольку у ФИО имеются денежные средства на вкладе, являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор № от 29.04.2019 года и кредитный договор № от 13.03.2020 года подлежит расторжению.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от 29.04.2019 года составляет 86 287,97 руб. из которых: 70 032,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 255,82 руб. – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020 года составляет 64 582,88 руб. из которых: 52 415,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 166,94 руб. – задолженность по процентам.

Указанные расчеты судом проверены и признаны верными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 117 796,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13 марта 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29 апреля 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года в размере 64 582 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8137 рублей 49 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года в размере 86 287 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 64 копейки, всего 167 796 рублей 98 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 117 796 рублей 75 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 117 796 рублей 75 копеек, находящиеся на вкладе, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счет №, за счет казны Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Э.В. Ли