Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> о включении в наследственную массу права на получение налогового вычета на НДФЛ, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> о включении в наследственную массу права на получение налогового вычета на НДФЛ, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств после смерти отца ФИО3, свои требования мотивируя тем, что в период брака его родители ФИО3 и ФИО5 приобрели квартиру по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в их общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в налоговый орган с декларацией для получения налогового вычета в размере 45 326 рублей в связи с приобретением квартиры. Однако реализовать свое право не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Вышеуказанная квартира перешла по наследству ФИО1, ФИО5 В связи с чем, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, денежную сумму в размере 45 326 рублей в счет налогового имущественного вычета, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 45 326 рублей, обязать Управление Федеральной налоговой службы по РХ выплатить денежную сумму ФИО1 в размере 45 326 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что срок для обращения в суд с данными требованиями не пропущен, он действительно проживал в квартире вместе с матерью ФИО5

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что поддерживает письменные возражения, представленные ранее в материалы дела, дополнительно пояснив, правоотношения между ФНС по РХ и ФИО3 возникли в 2017 году, когда им была представлена первичная налоговая декларация с просьбой о предоставлении налогового вычета. Произвести возврат налогового вычета и перевести денежные средства на расчетный счет ФИО3 не представилось возможным в связи с его смертью. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 – ФИО5 обратилась в адрес налоговой инспекции с заявлением о перечислении на ее расчетный счет денежных средств по налоговому вычету, на что был дан мотивированный отказ в письменном виде, поскольку такого рода правоотношения рассматриваются в рамках Налогового кодекса РФ, которым не предусмотрен возврат налогового вычета наследникам. Спустя более 3 лет после получения отказа, наследники обратились в суд с данным иском. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 поддержала заявленные требования, не согласилась с пропуском срока исковой давности, поскольку считает, что если бы был произведен налоговый вычет на момент ее обращения в инспекцию в апреле 2019, то срок не истек бы. Пояснила, что после получения отказа в налоговом органе она не обратилась в суд иском, поскольку ей было тяжело после потери близкого человека. Просила вернуть денежные средства, причитающиеся им по закону.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность по ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.

Из наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились жена – ФИО5 и сын ФИО1, действующий на тот момент с согласия законного представителя матери ФИО5

ФИО5 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля «Форд Мондео».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту, направленному на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в размере 45 326 рублей. Однако ФИО3 получить имущественный вычет не смог в связи со смертью.

В соответствии с пп.3 п.1, пп.1 п.3 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство, либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, не превышающем 2 000 000 рублей.

Согласно п.7 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.6, п.7 ст.78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Возражая против заявленных требований, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, начало течения срока исковой давности подлежит с момента окончания камеральной налоговой проверки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016.

Камеральная налоговая проверка подлежала окончанию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 16.09.2022г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась с письменным заявлением в МИФНС России № по <адрес> о выплате налоговых вычетов по указанной выше налоговой декларации.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> оставила без исполнения поданное ФИО5 заявление о возврате излишне уплаченного налога на доходы, уплаченного ФИО3 со ссылкой на отсутствие правовых оснований для этого. Однако, даже после получения ФИО5 указанного письма от МИФНС № по РХ прошло более трех лет.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является безусловным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> о включении в наследственную массу права на получение налогового вычета на НДФЛ, признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.