Дело № 2-460/2023
36RS0035-01-2023-000216-09
Стр.2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семилуки 12 апреля 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом задолженности 45 000 руб. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит, с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых на сумму основного долга. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части срока сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06 ноября 2021 г. по 12 мая 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 55 672 руб. 68 коп., из них: 9 170 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 45 549 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 952 руб. 67 коп. – штрафные проценты.
29 июля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <***> от 13 декабря 2019 г. – отменен.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, 11 мая 2022 г. в адрес ответчика направлено требование, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты <***> от 13 декабря 2019 г. в размере 55 672 руб. 68 коп., из них: 9 170 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 45 549 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 952 руб. 67 коп. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 18 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам и приходит к следующему.
В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении кредита, обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк», путем написания заявления заемщиком ФИО1 В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит, с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых (л.д. 33-36).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Тинькофф Банк» и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка.
Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО1 на получение кредитной карты и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 33-36, 37-54, 55-57).
Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.
Согласно заявлению на получение кредитной карты лимит кредитной карты, выданной ответчику, составляет 45 000 рублей.
Карта ответчиком была активирована, что отражено в выписке из лицевого счета ответчика и движении денежных средств.
Следовательно, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании банковских карт, Условиях и Тарифах.
Согласно тарифному плану ТП 7.51 процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа -28,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 %, платой за обслуживание карты 590 руб., комиссией за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб., штрафом за неоплату минимального платежа 590,00 руб., неустойкой при неоплате минимального платежа 19% годовых, платой за превышение лимита задолженности 390,00 руб. (л.д.57).
Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с 06 ноября 2021 г. по 12 мая 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 55 672 руб. 68 коп., из них: 9 170 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 45 549 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 952 руб. 67 коп. – штрафные проценты.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по погашению задолженности в установленные сроки, ответчиком не представлено.
С расчетом задолженности, суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. При этом суд учитывает, что возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало. Иного расчета, опровергающего расчет, представленный Банком, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.
29 июля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 13 декабря 2019 г. – отменен (л.д.58).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, в адрес ответчика направлено требование, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 1 870 руб. 18 коп. (л.д.11-12).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 870 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2019 г. в размере 55 672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 68 коп., из них: 9 170 (девять тысяч сто семьдесят) руб. 04 коп. – просроченные проценты, 45 549 (сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 952 (девятьсот пятьдесят два) руб. 67 коп. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 18 коп., а всего – 57 542 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.С. Енин
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 г.