УИД: 77RS0017-02-2024-020177-64
№ 2-3135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании выморочным имущества, признании права собственности, по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 01.07.2012 г., в котором просит признать 1/2 доли в жилом помещении по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации адрес, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Требования иска мотивированы тем, что спорное жилое помещение по адресу: адрес на основании договора дарения от 22.04.1993 г. принадлежало умершему ФИО2 и фио Решением Нагатинского районного суда адрес от 11.09.2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес отказано. Данным решением суда установлено, что брак между ФИО2 и фио расторгнут 05.09.1996 г. Нотариусом адрес фио 11.06.2024 открыто наследственное дело № 37896648-300/2024 на основании заявления Департамента городского имущества к имуществу ФИО2, умершего 01.07.2012 г. Учитывая, что наследников к имуществу ФИО2 не имеется, принадлежавшее ему 1/2 доли в спорном жилом помещении считаются выморочным имуществом.
В суд также обратилась истец ФИО1 к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить, что она ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО2, умершего 01.07.2012 г.; признать за ней ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Требования иска мотивированы тем, что на основании договора дарения от 22.04.1993 г., зарегистрированного в установленном на тот момент порядке (29.04.1993 г. за № 2-748062), спорная квартира по адресу: адрес, перешла в совместную собственность ФИО2 и фио Таким образом, ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанной доли. Наследников по завещанию не имеется. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего: истец и третьи лица (фио и фио). Несмотря на то, что наследственное дело у нотариуса не открывалось, истец в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение имуществом наследодателя, распорядившись его личными вещами и денежными сбережениями; на момент открытия наследства истец проживала совместно с отцом (адрес) и продолжила пользоваться предметами домашнего обихода. Иные наследники первой очереди не обращались к нотариусу и наследство фактически не принимали. Поскольку истец является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону.
Дела по указанным искам объединены в одно производство для их дальнейшего совместного рассмотрения, по иску Департамента городского имущества адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Позиция Департамента строится на том, что требования сторон носят взаимоисключающий характер: признание спорного имущества выморочным исключает возможность его наследования ФИО1 ввиду пропуска срока и недоказанности факта принятия наследства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 - адресГ. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес просила отказать, поскольку ФИО1 фактически приняла спорное наследственное имущество после смерти ФИО2 и оно не может быть признано выморочным. Требования иска ФИО1 по тем же основаниям просила удовлетворить.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав явившихся представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Исходя из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2012 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 02.07.2012 г.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 04.08.1968 г., и его наследником первой очереди.
В соответствии с договором от 22.04.1993 г. фио подарил фио ФИО3 квартиру, расположенную по адресу адрес.
Брак между ФИО2 и фио был расторгнут 05.09.1996 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака І-МЮ № 408703 от 05.09.1996 г.
В ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности фио на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 доли в указанной квартире в ЕГРН отсутствуют.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по заявлению ФИО1 не открывалось.
Решением Нагатинского районного суда адрес от 11.09.2023 г. по гражданскому делу №2-4385/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (спорную долю квартиры).
Решение вступило в законную силу 31.10.2023 г.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 по процессуальному основанию, квалифицировав ответчиков фио и фио как ненадлежащих, поскольку в отсутствие открытого наследственного дела и официального принятия ими наследства спорная доля в силу ст. 1151 ГК РФ приобрела статус выморочного имущества, переходящего в собственность адрес. Несмотря на то, что суд фактически признал наличие у наследодателя права собственности на 1/2 долю квартиры и подтвердил родство истца, он был обязан отказать в иске, так как истец и её представитель на неоднократные предложения судьи в порядке ст. 41 ГПК РФ произвести замену ответчиков на Департамент городского имущества адрес (ДГИ) ответили категорическим отказом, а разрешение спора в отношении лиц, не являющихся субъектами спорного правоотношения, законом не допускается. Таким образом, отказ вызван не отсутствием у истца прав на наследство, а её отказом судиться с надлежащим субъектом - государственным органом, к которому фактически перешло право на выморочную долю.
11.06.2024 г. по заявлению Департамента городского имущества адрес заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, а именно в отношении спорной ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно представленной нотариусу 11.07.2024 г. выписке из домовой книги от 01.11.2023 г., по адресу последнего места жительства наследодателя (адрес) совместно с ним были зарегистрированы следующие лица: фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющая статус временной регистрации.
Свидетельство о праве на указанное наследственное имущество не выдавалось, иные наследники за принятием наследства не обращались.
Истец ФИО1 указывает, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, а именно: вступила во владение имуществом наследодателя, распорядившись его личными вещами и денежными сбережениями; на момент открытия наследства истец проживала совместно с отцом (адрес) и продолжила пользоваться предметами домашнего обихода, в связи с чем просит установить факта принятия наследства и признать за ней право собственности на спорную долю квартиры.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Оценивая показания свидетелей фио и фио в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд относится к ним критически и не может положить их в основу решения, поскольку данные показания носят субъективный характер и опровергаются совокупностью письменных доказательств.
Свидетели, являясь близкими или заинтересованными лицами, описывают события десятилетней давности (с 2012 года), не подтверждая свои слова объективными данными. Факт совместного проживания истца с наследодателем на момент его смерти (01.07.2012 г.) по адресу: адрес, опровергается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги, в которой ФИО1 в указанный период не значится в числе лиц, зарегистрированных или совместно проживающих с умершим.
Кроме того, показания свидетелей о распоряжении истцом личными вещами и сбережениями отца носят неконкретизированный и предположительный характер: суду не представлено описей имущества, чеков или иных документов, подтверждающих несение истцом расходов на содержание наследственной массы или оплату долгов наследодателя непосредственно в установленный законом шестимесячный срок.
Таким образом, свидетельские показания, не подкрепленные документально и вступающие в прямое противоречие с официальными сведениями жилищного учета, не могут рассматриваться как бесспорное доказательство фактического принятия наследства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку законом установлена презумпция принятия наследства лишь при наличии доказанных активных действий, а истцом не подтверждено ни фактическое вселение в жилое помещение наследодателя, ни несение расходов по его содержанию в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, в связи с чем правовых оснований для признания ФИО1 принявшей наследство не имеется и ее требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворению также не подлежат как производные.
В силу п. 2 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию выдается по заявлению по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Учитывая, что в спорной доле квартиры никто не проживает, переход права в порядке наследования за физическими лицами в ЕГРН не зарегистрирован, а законные сроки для принятия наследства (в том числе специальные сроки по п. 3 ст. 1154 ГК РФ) истекли более десяти лет назад, данное имущество в силу закона признается выморочным.
При таких обстоятельствах суд считает требования Департамента городского имущества адрес законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры оставить без удовлетворения.
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.
Признать 1/2 долю квартиры адресу: адрес выморочным имуществом.
Признать право собственности адрес на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес кв. 149 - в порядке наследования по закону на выморочное имущество.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности адрес на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010004:14083.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2026 г.
Судья Н.К. Авдеева