№ 2-4136
61RS0022-01-2022-006069-55
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«24» августа 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 28.01.2022 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нейва» обратилось в суд, указав следующее. 8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №) был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору № от «21» февраля 2014 года, заключенному с заемщиком: ФИО2.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по «21» февраля 2018 года под 21,9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг - 133 578,88 руб.; Проценты - 145 786,81 руб.; Итого общая задолженность – 279 365,69 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № № от «21» февраля 2014 года, которая по состоянию на «17» мая 2022 года составляет 279 365,69 руб., в том числе: 133 578,88 руб. - основной долг; 145 786,81 руб. — проценты;
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 процентов годовых с «18» мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 5 993,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель ФИО1 просил в удовлетворении требований отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
21 февраля 2014 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные средства в размере 161 637,93 руб. сроком до 21.02.2018 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых с ежемесячным погашением в соответствии с Графиком (л.д.8-9). Договором предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата денежных средств при нарушении сроков исполнения обязательств по договору, а также право уступить право требования третьим лицам, даже не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).
Ответчик не оспаривает, что через шесть месяцев прекратил погашение задолженности.
8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору со ФИО2 перешло новому кредитору (л.д.13-16)
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 22 июня 2022 г.
17.09.2020 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 4 апреля 2022 года он отменен. В период действия судебного приказа срок исковой давности не тек, поэтому платежи с января 2018 года находятся в пределах срока исковой давности. На 22.01.2018 задолженность по основанному долгу составляет 9883,34 руб., по процентам 279,62 руб.
Оснований для отказа в удовлетворении требований в полном объеме, как просит ответчик, не имеется.
Истец заявил требование о взыскании процентов по договору на 17.05.2022 года. За период с 22.02.2018 по 17.05.2022 года размер процентов составляет 9161,85 руб. (9883,34 х 21,9%:365х1545дней) В этой части суд удовлетворяет требования.
В силу 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 процентов годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Данное требование истца подлежит удовлетворению на основании приведенной нормы права.
В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований пошлина составляет 773 руб. и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО2 ( года рождения, урож. , паспорт №) в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от 21 февраля 2014 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 19 324,81 руб., в том числе основной долг – 9883,34 руб., проценты 9 441,47 руб.
Взыскать со ФИО2 ( года рождения, урож. , паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 9 883,34 руб., по ставке 21,9 процентов годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать со ФИО2 ( года рождения, урож. , паспорт №) в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате госпошлины в размере 773 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.
Председательствующий: