Дело № 2-2176/2026
УИД: 23RS0047-01-2025-009085-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 29 января 2026 года
Советский районный суд г. Краснодар в составе:
Председательствующего судьи: Зуева М.А.;
при секретаре: Кириченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, сумма кредита 1387949,31 руб., срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка 22, 90% годовых
Указывают, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.
В силу пункта 4 кредитного договора процентная ставка от 0,01 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий.
Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, то к кредиту применяется 22,90 % годовых.
Вместе с тем, ФИО1 в течение 30 календарных дней не представлены копии документов о приобретенном транспортном средстве.
Указывают, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1387949,31 руб., из которых: 1112676,73 руб. – сумма основного долга, 80219, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.
На основании изложенного, ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1192896,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26929,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» о замене стороны в порядке правопреемства, в котором ООО ПКО «<данные изъяты>» просит произвести замену стороны ООО «<данные изъяты>» на ООО ПКО «<данные изъяты>» по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности.
В обоснование указанного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «<данные изъяты>» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 1223 498,62 руб.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, сумма кредита 1387949,31 руб., срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка 22, 90% годовых.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.
В силу пункта 4 кредитного договора процентная ставка от 0,01 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий.
Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, то к кредиту применяется 22,90 % годовых.
Вместе с тем, ФИО1 в течение 30 календарных дней не представлены копии документов о приобретенном транспортном средстве.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1192896,33 руб., из которых: 1112676,73 руб. – сумма основного долга, 80219, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, факт нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 929,00 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 929,00 руб.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанные правила применяются также в случае уступки кредитором части требований после предъявления им иска в защиту всего объема требований и при наличии ходатайства о частичной замене на стороне истца.
ООО «<данные изъяты>» воспользовалось своим правом, и уступило принадлежащее ему право требования кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует принципу свободы договора, предполагающего возможность свободно распоряжаться своими правами и добровольно принимать на себя обязательства.
Согласно акта приема - передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма передачи права требования, уступленная ООО «<данные изъяты>» ООО ПКО «<данные изъяты>» по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО3, составила в общем размере 1223 498,62 руб.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого вытекает уступка права требования ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорено, представителем ответчика в судебном заседании также указано на отсутствие возражений в данной части, уведомления об уступке права требования должником получены, в связи с чем суд с учетом положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ допускает замену ООО «<данные изъяты>» правопреемником ООО ПКО «<данные изъяты>» в части взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду уступки прав в размере 622 037 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1192896,33 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26929,00 руб.
Произвести процессуальную замену ООО «<данные изъяты>» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН: <***>) в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в размере 622 037 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев
Направляем в Ваш адрес заверенную копию решения Советского районного суда г. Краснодара, для сведения и исполнения.
Приложение: по тексту.
Судья: