УИД: 18RS0001-01-2023-003741-28

Дело № 2-3869/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.03.2020 в размере 603610,82 руб., из которых: сумма основного долга – 549549,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 51509,59 руб., сумма задолженности по пене – 2551,37 руб., обращении взыскания на транспортное средство Lada GRANTA, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №.

Требования мотивированы тем, что 08.03.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 698800 руб., сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 16,99% годовых. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 08.03.2020 перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Денежные средства были предоставлены на покупку транспортного средства Lada GRANTA, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя № и оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистентских услуг». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 698800 руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 29.09.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 603610,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» <***> от 08.03.2020 (далее – Кредитный договор), истец предоставляет ответчику сумму кредита 698800 руб., на срок 84 месяца с даты заключения настоящего договора, под 16,99 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, количество платежей: 84, ежемесячный платеж: 14276,50 руб.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Кредитного договора).

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п. 10 кредитного договора).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что кредит предоставлен банком на следующие цели: 670000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 28800 руб. на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистентских услуг» заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги.

Согласно разделу 2 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передает в залог банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: модель автомобиля Lada GRANTA, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 536000 руб.

Отношения между истцом и ответчиком были урегулированы также положениями Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», ссылка на которые имеется в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 08.03.2020, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, было уступлено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в связи с чем в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга.

Таким образом, к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешло право требования долга по кредитному договору <***> от 08.03.2020 к должнику ФИО1

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 п.1 ГК РФ).

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 29.09.2023 составляет 603610,82 руб., из которых: сумма основного долга – 549549,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 51509,59 руб., сумма задолженности по пене – 2551,37 руб. Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размере задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

Установлено, что собственником транспортного средства: модель автомобиля Lada GRANTA, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя № является ФИО1

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на транспортное средство: модель автомобиля Lada GRANTA, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 15236 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.03.2020по состоянию на 29.09.2023 в размере 603610,82 руб., из которых: сумма основного долга – 549549,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 51509,59 руб., сумма задолженности по пене – 2551,37 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15236 руб. (Всего: 618846,82 руб.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля Lada GRANTA, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору <***> от 08.03.2020.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов