к делу №1-208/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-000851-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 31 июля 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Ломака Л.А.,
при секретаре судебного заседания Комендантенко А.С.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Погореловой Л.А.,
предоставившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,
потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (далее ИП), не позднее <дд.мм.гггг>, более точное время не установлено, путем злоупотреблением доверия ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 договор поставки товара с задатком <№> –СЗР. Согласно указанному договору ИП ФИО1 продал ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 семена кукурузы «ДКС Монсанто 4014», в количестве 46 посевных единиц, стоимостью 8 500 рублей за одну единицу, на общую сумму 391 000 рублей, достоверно осознавая, что не собирается исполнять взятые не себя обязательства по приобретению и поставки семян кукурузы в указанном в договоре количестве. ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1, будучи неосведомленный о преступной деятельности ИП ФИО1, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 на общую суму 391 000 рублей. ИП ФИО1 свои обязательства по поставке семян кукурузы не выполнил, похитил полученные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, направив их на исполнение обязательств перед иными лицами, погашение задолженности по кредитным обязательствам, осуществление своей предпринимательской деятельности, в также свои личные нужды. С целью сокрыть свои истинные намерения ИП ФИО1 создал видимость исполнения взятых на себя обязательств, произведя <дд.мм.гггг> возврат в счет заключенного договора, денежных средств ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 в суме 33 333 рублей, при этом, не произведя поставку семян кукурузы и не произведя полный возврат денежных средств, из ранее полученных им в полном объеме в рамках заключенного договора. ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 в размере 391 000 рублей, сопряженный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, тем самым причинил ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 значительный материальный ущерб.
Он же, ИП ФИО1, не позднее <дд.мм.гггг>, более точное время не установлено, путем злоупотребления доверием ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, находясь по адресу: <адрес> «Б», заключил с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 договор поставки товара с задатком <№>-СЗР, согласно которому ИП ФИО1 продал семена кукурузы «ДСК Монсанто 4014», в количестве 29 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну единицу, и семян кукурузы «ДКС 3969» в количестве 22 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 433 500 рублей, и обязался поставить семена по 100% оплате до <дд.мм.гггг>. ИП ФИО1 путем обмана убедил ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 оплатить ему денежные средства в сумме 433 500 рублей, достоверно осознавая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и поставке семян кукурузы. ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3, будучи не осведомленный о преступной деятельности ИП ФИО1 осуществил оплату денежных средств по средствам перевода на расчетный счет ИП ФИО1 в размере 433 500 рублей. ИП ФИО1 свои обязательства по поставке семян кукурузы не выполнил, похитил полученные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, направив их на исполнение обязательств перед иными лицами, погашение задолженности по кредитным обязательствам, осуществление своей предпринимательской деятельности, в также свои личные нужды. С целью сокрыть свои истинные намерения ИП ФИО1 создал видимость исполнения взятых на себя обязательств, произведя <дд.мм.гггг> возврат в счет заключенного договора, денежных средств ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 в сумме 33 334 рублей при этом, не произведя поставку семян кукурузы и не произведя полный возврат денежных средств, из ранее полученных им в полном объеме в рамках заключенного договора. ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 в размере 433 500 рублей, сопряженный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, тем самым причинил ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 значительный материальный ущерб.
Он же, ИП ФИО1, не позднее <дд.мм.гггг>, более точное время не установлено, путем злоупотребления доверия ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, находясь по адресу: <адрес> «Б», заключил с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 договор поставки товара с задатком <№>-СЗР, согласно которому ИП ФИО1 продал семена кукурузы «ДСК Монсанто 4014», в количестве 16 посевных единиц, стоимостью 10 500 рублей за одну единицу, и семян кукурузы «ДКС 3969» в количестве 16 посевных единиц, стоимостью 10 500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 336 000 рублей, и обязался поставить семена по 100% оплате до <дд.мм.гггг>. ИП ФИО1 путем обмана убедил ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 оплатить ему денежные средства в сумме 336 000 рублей, достоверно осознавая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и поставке семян кукурузы. ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2, будучи не осведомленный о преступной деятельности ИП ФИО1 осуществил оплату денежных средств по средствам перевода на расчетный счет ИП ФИО1 в размере 336 000 рублей. ИП ФИО1 свои обязательства по поставке семян кукурузы не выполнил, похитил полученные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, направив их на исполнение обязательств перед иными лицами, погашение задолженности по кредитным обязательствам, осуществление своей предпринимательской деятельности, в также свои личные нужды. С целью сокрыть свои истинные намерения ИП ФИО1 создал видимость исполнения взятых на себя обязательств, произведя <дд.мм.гггг> возврат в счет заключенного договора, денежных средств ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 в сумме 33 333 рублей при этом, не произведя поставку семян кукурузы и не произведя полный возврат денежных средств, из ранее полученных им в полном объеме в рамках заключенного договора. ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 в размере 336 000 рублей, сопряженный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, тем самым причинил ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что в ноябре 2021 года заключил договоры поставки семян с ФИО3 №1, ФИО3 №3 и ФИО3 №2, получил от них денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Семена потерпевшим о не поставил, произведя возврат части денежных средств в размере 33 000 рублей каждому.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2021 он заключил с ФИО1 договор поставки семян, согласно которому перечислил последнему 391 000 рублей. ФИО1 семена ему не поставил, денежные средства не вернул в полном объеме, перечислив только 33 000 рублей. Причинённый ему ущерб является значительным. Поддержал гражданский иск, просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 391 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2021 он заключил с ФИО1 договор поставки семян, согласно которому перечислил последнему 433 500 рублей. ФИО1 семена ему не поставил, денежные средства не вернул в полном объеме, перечислив только 33 000 рублей. Причинённый ему ущерб является значительным. Поддержал гражданский иск, просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 433 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2021 он заключил с ФИО1 договор поставки семян, согласно которому перечислил последнему 336 000 рублей. ФИО1 семена ему не поставил, денежные средства не вернул в полном объеме, перечислив только 33 000 рублей. Причинённый ему ущерб является значительным. Поддержал гражданский иск, просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 336 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, путем их оглашения с согласия участников процесса.
Из показаний Свидетель №1 следует, что он ранее приобретал у ФИО1 сельскохозяйственную продукцию. <дд.мм.гггг> он дал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, согласно которого ФИО1 обязуется вернуть долг в полном объеме единовременным платежом до <дд.мм.гггг>. Часть долга ФИО1 погашал посредством перечисления на его счет денежных средств. <дд.мм.гггг> ФИО1 продал ему автомобиль Hyundai IX35, г/н <№> за 800 000 рублей. До настоящего времени долг не погашен.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> согласно которого у потерпевшего ФИО3 №1 изъяты договор поставки товара с задатком <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>; копия спецификации <№> от <дд.мм.гггг> к договору поставки с задатком <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>; выписка из лицевого счета ФИО3 №1 АО «Россельхозбанк» <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; копия счета на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>;
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> согласно которого осмотрена территория крестьянско–фермерского хозяйства ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, который показал, что по данному адресу был подписан договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> с ФИО1;
-протоколом выемки с приложением фототаблицы от <дд.мм.гггг>, согласно которого у ФИО3 №3 изъяты: диск CD -R с видеозаписью от <дд.мм.гггг>; копия чека о переводе от <дд.мм.гггг> получатель <ФИО>7 Б., на сумму 33 333 рублей; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№> на сумму 100 000 рублей; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№> на сумму 33 333 рублей;
-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, согласно которого, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг>, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 Согласно условиям договора ИП ФИО1 продал, а ФИО3 №1 купил товар в соответствии с приложением <№> на общую сумму 391 000 рублей. Согласно п.3.2 Оплата производится 100% от общей договорной стоимости, то есть 391 000 рублей Покупатель должен перевести на счет Продавца после подписания договора обеими сторонами, в качестве задатка, по реквизитам продавца; копия спецификации <№> к договору поставки <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>, между ИП ФИО1 «Продавец» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 «Покупатель». Согласно спецификации ИП ФИО1 обязался поставить ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 семена кукурузы «ДКС Монсанто 4014», в количестве 46 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 391 000 рублей. Срок поставки до <дд.мм.гггг>. Место поставки: <адрес>; копия счета на оплату <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого Поставщик ИП ФИО1 выставил Покупателю ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 на основании договора <№> –СЗР от <дд.мм.гггг> счет на оплату товара семена кукурузы ДКС Монсанто 4014 в количестве 46 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 391 000 рублей; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1 (Плательщик) с расчетного счета АО «Россельхозбанк» <№> перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк» <№>, денежные средства в сумме 391 000 рублей, с основанием платежа семена кукурузы ДКС Монсанто 4014 по счету <№> от <дд.мм.гггг>; выписка из лицевого счета ФИО3 №1 АО «Россельхозбанк» <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> с расчетного счета АО «Россельхозбанк» <№> перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк» <№>, денежные средства в сумме 391 000 рублей, с основанием платежа семена кукурузы ДКС Монсанто 4014 по счету <№> от <дд.мм.гггг>;
-распиской от <дд.мм.гггг>, согласно которой ФИО1 получил оплату от ИП КФХ ФИО3 №3, ИП КФХ ФИО3 №1, ИП ФИО3 №2, от ФИО3 №3 (433 500 рублей), от ФИО3 №1 (391 000 рублей) и от ФИО3 №2 (336 000 рублей), обязуется вернуть указанные денежные средства на расчетные счета плательщиков за семена кукурузы до <дд.мм.гггг>. Также в расписке указано, что если перечисление до указанного числа не поступят плательщиком автомобиль Hyundai IX35, г/н <№>, данный авто переходит в собственность вышеуказанных лиц;
- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Юго-Западный Банк ПАО «СБЕРБАНК» <данные изъяты>.
Далее идет списание денежных средств по счету на следующие цели: <данные изъяты>.<данные изъяты>.
-копией чека по операции от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которого от <ФИО>6 С. ****2987 в адрес ФИО3 №3 С. ****5138 перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей;
-копией чека по операции от <дд.мм.гггг>, согласно которого от ФИО3 №3 С. *****3352 перечислены денежные средства в сумме 33 333 рубля в адрес <ФИО>7 Б. на расчетный счет АО «Россельхозбанк» <№>;
-копией расписки от <дд.мм.гггг>, согласно которой ИП ФИО1 обязуется денежную сумму полученную за оплату семян кукурузы от ФИО3 №1 (сумма 391 000 рублей), ФИО3 №3 (сумма 433 500 рублей), ФИО3 №2 (336 000 рублей) вернуть в срок до <дд.мм.гггг> с неустойкой 7% в месяц с <дд.мм.гггг>;
-копией чека по операции от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которого от ФИО3 №3 С. ****5138 перечислены денежные средства в сумме 33 333 рублей в адрес ФИО3 №2 Т. на номер карты ****1273.
- копией чека по операции от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которого от <ФИО>6 С. ****2987 в адрес ФИО3 №3 С. ****5138 перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей.
-делом по исполнительному производству <№>-ИП, согласно которого <дд.мм.гггг> судебным приставом–исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа № ФС 034476010 от <дд.мм.гггг>, выданного Арбитражным судом Краснодарского края. Предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 3 960 706,62 рублей, в пользу взыскателя ООО «АГРОЛИГА»;
-делом по исполнительному производству <№>-ИП, согласно которого <дд.мм.гггг> судебным приставом–исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Арбитражным судом Краснодарского края. Предмет исполнения-взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6 663 рублей, в пользу взыскателя ИФНС <№> по г. Краснодару;
-делом по исполнительному производству <№>-ИП, согласно которого <дд.мм.гггг> судебным приставом –исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, на основании акта <№> от <дд.мм.гггг>. Предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 91 633 рублей, в пользу взыскателя ИФНС <№> по г. Краснодару;-делом по исполнительному производству <№>-ИП, согласно которого <дд.мм.гггг> судебным приставом –исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, на основании акта <№> от <дд.мм.гггг>. Окончено <дд.мм.гггг>. Предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 40 907,42 рублей, в пользу взыскателя ИФНС <№> по г. Краснодару;
-делом по исполнительному производству <№>-ИП, согласно которого судебным приставом–исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, на основании исполнительной надписи нотариуса <№> от <дд.мм.гггг> по делу <№>, вступившему в законную силу <дд.мм.гггг>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 120 869,93 рублей в пользу КБ «ЛОКО –БАНК». Согласно исполнительной надписи, с должника ФИО1, взыскано в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» неуплаченная в срок за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг> и Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) введенных в действие с <дд.мм.гггг> задолженность, состоящую 1 074 805,14 рублей, а также проценты предусмотренные договором, в размере 37 503,25 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 561,54 рублей. Всего подлежит взысканию 1 120 869,94 рублей;
-заявлением ФИО3 №1, зарегистрированное в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, которым зарегистрирован факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, а именно хищение денежных средств в сумме 391 000 рублей;
-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре поставки товара с задатком <№> –СЗР от <дд.мм.гггг> в строке «ИП Д.М. Сависько» предоставленном по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, вероятно выполнены ФИО1
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> согласно которого у потерпевшего ФИО3 №3 изъяты договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3; спецификация <№> к договору поставки <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; копия выписки из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> согласно которого осмотрена территория крестьянско–фермерского хозяйства ФИО3 №3 по адресу: <адрес> «Б», который показал, что по данному адресу был подписан договор поставки товара с задатком <№>-<№> от <дд.мм.гггг>, с ФИО1;
-протоколом выемки с приложением фототаблицы от <дд.мм.гггг>, согласно которого у ФИО3 №3 по адресу: <адрес> были изъяты: диск CD -R с видеозаписью от <дд.мм.гггг>; копия чека о переводе от <дд.мм.гггг> получатель <ФИО>7 Б., на сумму 33 333 рублей; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№> на сумму 100 000 рублей; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№> на сумму 33 333 рублей;
-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, согласно которого, были осмотрены и постановлением от <дд.мм.гггг> признаны вещественными доказательствами: договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3. Согласно условиям договора ИП ФИО1 продал, а ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 купил товар в соответствии с Приложением <№>, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п.3.2. оплата производится 100% от общей договорной стоимости, то есть 433 500 рублей, после подписания договора, по реквизитам продавца. Спецификация <№> к договору поставки <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>, между ИП ФИО1 «Продавец» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 «Покупатель». Согласно спецификации ИП ФИО1 обязался поставить ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 семена кукурузы «ДКС Монсанто 4014», в количестве 29 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 246500 рублей и семена кукурузы ДКС 3969 в количестве 22 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 187 000 рублей. Срок поставки до <дд.мм.гггг>;
- счетом на оплату <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого ИП ФИО1 выставил ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 на основании договора <№> –СЗР от <дд.мм.гггг> счет на оплату товара семена кукурузы «ДКС Монсанто 4014», в количестве 29 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 246500 рублей и семена кукурузы ДКС 3969 в количестве 22 посевных единиц, стоимостью 8500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 187 000 рублей. На общую сумму 433 500 рублей;
-платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3 (Плательщик) с расчетного счета АО «Россельхозбанк» <№> перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк» <№>, денежные средства в сумме 433 500 рублей, с основанием платежа оплата за семена кукурузы ДКС Монсанто 4014, ДКС 3969 по счету <№> от <дд.мм.гггг>.
-копией выписки из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, согласно которой с расчетного счета АО «Россельхозбанк» <№> перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк» <№>, денежные средства в сумме 433 500 рублей, с основанием платежа оплата за семена кукурузы ДКС Монсанто 4014, ДКС 3969 по счету <№> от <дд.мм.гггг>;
-заявлением ФИО3 №3, зарегистрированное в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, которым зарегистрирован факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, а именно хищение денежных средств в сумме 433 500 рублей;
-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре поставки товара с задатком <№> –СЗР от <дд.мм.гггг> в строке «ИП Д.М. Сависько», предоставленном по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, вероятно выполнена <ФИО>17;
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> согласно которого по адресу: Краснодарский край, гор. Тимашевск, уд. Красная, д. 135, были изъяты у потерпевшего ФИО3 №2 были изъяты копия договора поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2; спецификация <№> к договору поставки <№>–СЗР от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; выписка из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно;
-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> согласно которого осмотрена территория крестьянско–фермерского хозяйства ФИО3 №2 по адресу: <адрес> «Б», который показал, что по данному адресу был подписан договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг>, с ФИО1
-протоколом выемки с приложением фототаблицы от <дд.мм.гггг>, согласно которого у ФИО3 №3 по адресу: <...> были изъяты: диск CD -R с видеозаписью от <дд.мм.гггг>; копия чека о переводе от <дд.мм.гггг> получатель <ФИО>7 Б., на сумму 33 333 рублей; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№> на сумму 100 000 рублей; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№> на сумму 33 333 рублей.
-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, согласно которого, были осмотрены и постановлением от <дд.мм.гггг> признаны вещественными доказательствами: копия договора поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2. Согласно условиям договора ИП ФИО1 продал, а ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 купил товар в соответствии с Приложением <№>, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п.3.2. оплата производится 100% от общей договорной стоимости, то есть 336 000 рублей, после подписания договора, по реквизитам продавца. Спецификация <№> к договору поставки <№>–СЗР от <дд.мм.гггг>, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 Согласно спецификации ИП ФИО1 обязался поставить ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 семена кукурузы «ДКС Монсанто 4014», в количестве 16 посевных единиц, стоимостью 10 500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 168 000 рублей и семена кукурузы ДКС 3969 в количестве 16 посевных единиц, стоимостью 10 500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 168 000 рублей. Срок поставки до <дд.мм.гггг>.
- счетом на оплату <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого Поставщик ИП ФИО1 выставил Покупателю ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 на основании договора <№> –СЗР от <дд.мм.гггг> счет на оплату товара семена кукурузы «ДКС Монсанто 4014», в количестве 16 посевных единиц, стоимостью 10 500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 168 000 рублей и семена кукурузы ДКС 3969 в количестве 16 посевных единиц, стоимостью 10 500 рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 168 000 рублей. На общую сумму 336 000 рублей;
- платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 (Плательщик) с расчетного счета АО «Россельхозбанк» <№> перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк» <№>, денежные средства в сумме 336 500 рублей, с основанием платежа оплата за семена кукурузы ДКС Монсанто 4014 - 16 посевных единиц, семена кукурузы ДКС 3969 - 16 посевных единиц по счету на оплату 60 от <дд.мм.гггг> договор задатка <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>;
- выпиской из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, согласно которой ФИО3 №2 с расчетного счета АО «Россельхозбанк» <№> перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк» <№>, денежные средства в сумме 336 000 рублей, с основанием платежа оплата за семена кукурузы ДКС Монсанто 4014 16 посевных единиц, семена кукурузы ДКС 3969 16 посевных единиц по счету на оплату 60 от <дд.мм.гггг> договор задатка <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>.
-заявлением ФИО3 №2, зарегистрированное в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, которым зарегистрирован факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, а именно хищение денежных средств в сумме 336 000 рублей;
-вещественными доказательствами: договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг>, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1; копия спецификации <№> к договору поставки <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>; копия счета на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; выписка из лицевого счета ФИО3 №1 АО «Россельхозбанк» <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 «Продавец» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3; спецификация <№> к договору поставки <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; копия выписки из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно; копия договора поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 «Продавец» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2 «Покупатель»; спецификация <№> к договору поставки <№>–СЗР от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; выписка из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно; расписка от <дд.мм.гггг>; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которого от ФИО3 №3 С. ****5138 перечислены денежные средства в сумме 33 333 рублей в адрес ФИО3 №2 Т. на номер карты ****1273; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№>; копия чека по операции от <дд.мм.гггг>; копия расписки от <дд.мм.гггг>; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) Юго-Западный Банк ПАО «СБЕРБАНК» Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <№>, по расчетному счету <№>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; CD-R диск.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>, потерпевший ФИО3 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>, потерпевший ФИО3 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>, потерпевший ФИО3 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, а также для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.
На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.
Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
ФИО3 №1, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба и морального вреда.
ФИО3 №1 в обосновании искового заявления указал, что в результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 391 000 рублей, а также моральный вред в размере 300 000 рублей.
ФИО3 №3 в обосновании искового заявления указал, что в результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 443 500 рублей, а также моральный вред в размере 300 000 рублей.
ФИО3 №2 в обосновании искового заявления указал, что в результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 336 000 рублей, а также моральный вред в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из письменных материалов дела, а также пояснений потерпевших и подсудимого. ФИО1 частично возместил вред ФИО3 №1 в размере 33 333 рублей, ФИО3 №3 в размере 33 334 рублей, ФИО3 №2 в размере 33 333 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 подлежит возмещению материальный ущерб в размере 357 667 рублей (391 000 - 33 333), с ФИО1 в пользу ФИО3 №3 подлежит возмещению материальный ущерб в размере 410 166 рублей (443 500 - 33 334), с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 подлежит возмещению материальный ущерб в размере 302 667 рублей (336 000 – 33 333).
В ходе судебного следствия ФИО3 №1, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 пояснили, что моральный вред ими определен в соответствии с упущенной выгодой.
По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате мошеннических действий ФИО1 потерпевшим причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, судом установлено не было.
Учитывая указанные обстоятельства, гражданские иски потерпевших в части взыскания морального вреда, удовлетворению не подлежат.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>, потерпевший ФИО3 №1) - 1 год исправительных работ с удержанием 20 % из заработка ежемесячно в доход государства; по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>, потерпевший ФИО3 №3) - 1 год исправительных работ с удержанием 20 % из заработка ежемесячно в доход государства; по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>, потерпевший ФИО3 №2) - 1 год исправительных работ с удержанием 20 % из заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ФИО3 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба 358 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Исковое заявление ФИО3 №3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №3 в счет возмещения материального ущерба 400 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Исковое заявление ФИО3 №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счет возмещения материального ущерба 303 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг>, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №1; копия спецификации <№> к договору поставки <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>; копия счета на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; выписка из лицевого счета ФИО3 №1 АО «Россельхозбанк» <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; договор поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №3; спецификация <№> к договору поставки <№> –СЗР от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; копия выписки из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно; копия договора поставки товара с задатком <№>-СЗР от <дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 №2; спецификация <№> к договору поставки <№>–СЗР от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; счет на оплату <№> от <дд.мм.гггг>; платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>; выписка из лицевого счета <№> АО «Россельхозбанк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно; расписка от <дд.мм.гггг>; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которого от ФИО3 №3 С. ****5138 перечислены денежные средства в сумме 33 333 рублей в адрес ФИО3 №2 Т. на номер карты ****1273; копия чека по операции от <дд.мм.гггг> <№>; копия чека по операции от <дд.мм.гггг>; копия расписки от <дд.мм.гггг>; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; копия дело исполнительного производства <№>-ИП; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) Юго-Западный Банк ПАО «СБЕРБАНК» Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <№>, по расчетному счету <№>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.
Председательствующий