Решение по делу № 2-1191/2023 от 23.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд город Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения родителя с детьми, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просила установить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3 и с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждый вторник с 16:00 до среды 09:00 и четверг с 16:00 до пятницы 09:00 (отец забирает младшего ребенка из садика, старшего – из школы и утром отвозит в детский сад и школу) по месту жительства отца ребенка ФИО2 с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей. ФИО2 заблаговременно сообщает ФИО1 о том, что забрал детей и отвез обратно. Также просит взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 31 120 рублей, что соответствует размеру прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе в 2023 году на каждого из детей.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя. Дети проживают с истцом, ответчик добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывает, самовольно забирает младшего ребенка из детского сада, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

Во встречном иске ФИО2 просит установить следующий порядок общения с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- каждый вторник с 16:00 до среды 09:00 и четверг с 16:00 до пятницы 09:00 (отец забирает ребенка из детского сада и утром отвозит в детский сад) по месту жительства отца ребенка ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО1, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно в день рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17:00 до 19:00 по месту жительства отца ребенка - ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО1, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

- в праздничные дни (зимние каникулы, новогодние праздничные нерабочие дни) с 03 января по 06 января по месту жительства отца ребенка - ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО1, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

- предоставить отцу ребенка - ФИО2 право проводить с ребенком ежегодно в период летних каникул отпуск на период не менее 10 дней подряд в согласованное с матерью ребенка время по месту жительства отца ребенка - ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО1, а также по согласованию с матерью ребенка осуществлять с ребенком поездки с целью отдыха и оздоровления в специально предназначенные для этого места, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства.

В случае невозможности встречи с ребенком в указанное время по уважительной причине, мать - ФИО1 обязана уведомить отца - ФИО2 об этом не менее чем за 2 дня до предстоящей встречи и согласовать/предложить ФИО2 дополнительное время, на которое будет перенесена встреча с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом погодных условий и состояния здоровья ребенка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске и отзыве на встречный иск.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов в размере половины от прожиточного минимума на каждого из детей, во взыскании алиментов в большем размере просила отказать; встречный иск об установлении порядка общения с ребенком просила удовлетворить по доводам, в нем изложенным.

Представитель Департамента образования города Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном суду заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили акты обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца и ответчика, заключение по существу заявленных в иске требований.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В статье 18 Конвенции о правах ребенка также закреплен принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.

В соответствии с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут в июле ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, решением суда об усыновлении. Несовершеннолетние дети проживают с матерью (истцом по делу) по адресу: г.Севастополь, <адрес>-А, <адрес> находятся на её содержании.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений, ФИО2 в пользу ФИО1 за период с апреля по август 2023 года включительно перечислял на содержание двоих детей по 16 000 руб. ежемесячно, что не оспаривалось стороной истца.

При обследовании жилищно-бытовых условий по адресу: г.Севастополь, <адрес>-А, <адрес> установлено, что малолетние В. и Д. с матерью проживают в квартире, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома. Жилье состоит из одной комнаты, лоджии, кухни, коридора, совмещенного санузла. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Мать детей работает в Департаменте городского хозяйства города Севастополя в должности главного специалиста-эксперта. Д. обучается в ГБОУС «Школа Экотех+», дополнительно посещает секцию «Бокса». Малолетний В. посещает частный детский сад города Севастополя «Сова и лисенок». Для детей оборудованы спальные места, места для игр и занятий, средства гигиены, одежда и обувь по сезону в достаточном количестве. Для проживания и полноценного развития малолетних созданы надлежащие условия.

ФИО2 проживает по адресу: г. Севастополь, ТСН «Берег», ул.<адрес>, 152/37. Согласно акту обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Жилье представляет собой частный двухэтажный дом, на первом этаже дома расположен коридор, кухня-гостиная, совмещенный санузел, на втором этаже расположены три комнаты, совмещенный санузел. В жилье имеется необходимая мебель и бытовая техника. Электроэнергия централизованная, вода привозная, отопление электрическое. В жилом помещении созданы надлежащие условия для проживания. Для малолетних В. и Д. в данном жилом помещении имеются отдельные спальные места, расположенные на втором этаже домовладения, шкафы для одежды, стол для занятий.

Согласно данным ЕГРН, дом и земельный участок по адресу: г.Севастополь, ТСН «Берег», ул. <адрес>, 152/37 находятся в долевой собственности истца и ответчика.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 не трудоустроен, подрабатывает сезонным заработком на пляже парка «Победа» в г.Севастополе.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей. При этом согласно ч. ч. 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Поскольку ответчик не представил доказательств, что он официально трудоустроен, имеет постоянный стабильный источник дохода, суд считает возможным определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов, учитывая потребности несовершеннолетних детей, суд полагает, что родители обязаны обеспечивать каждого ребёнка в размере не меньшем величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «Дети» соответствующим постановлением Правительства.

В соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе на 2023 год», действующим на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, величина прожиточного минимума на 2023 г. по г. Севастополю для социально-демографической группы «Дети» составляет 15 560 рублей.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание детей ежемесячно, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей должен быть определён исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд также учитывает, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от обоих родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Принимая во внимание то, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей, их обучении и воспитании, а также учитывая потребности несовершеннолетних детей, материальное положение сторон, исходя из принципа равенства обязанностей обоих родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно алименты на каждого несовершеннолетнего ребенка в размере 50% величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «Дети» в г. Севастополе, до достижения детьми совершеннолетия, что на момент рассмотрения настоящего дела составляет 7780 рублей ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией.

Взыскание с ответчика алиментов в указанном размере, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, и не ущемляет прав родителей, несущих основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей, условий жизни, необходимых для развития детей.

Российская Федерация исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения детьми совершеннолетия (за период март-август 2023 года алименты отцом оплачены).

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу норм закона (ст. ст. 55, 61, 66 СК РФ), ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Частью 2 статьи 66 СК РФ предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № ФИО2 под наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится, в реестре пациентов не значится.

Согласно характеристике ФИО2 к административной или уголовной ответственности на территории г.Севастополя не привлекался, в ОМВД России по <адрес> не доставлялся и не задерживался, на профилактическом учете не значится.

Заключением Департамента образования города Севастополя, осуществляющим деятельность в сфере опеки и попечительства, проведенного в отношении несовершеннолетних детей по вопросу порядка общения с отцом Департамент образования и науки города Севастополя считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3 и с сыном ФИО4:

- каждый вторник месяца с 16:00 до 09:00 часов среды по месту жительства отца без присутствия матери в местах культурно-массового массового отдыха, с учетом распорядка дня малолетних, состояния их здоровья, погодных условий по предварительному согласованию с матерью (отец забирает детей и утром отвозит в детский сад и образовательное учреждение);

- каждый четверг месяца с 16:00 до 09:00 часов пятницы по месту жительства отца без присутствия матери в местах культурно-массового отдыха, с учетом распорядка дня малолетних, состояния их здоровья, погодных условий по предварительному согласованию с матерью (отец забирает детей и утром отвозит в детский сад и образовательное учреждение);

- ежегодно в день рождения отца с 17:00 до 19:00 часов по месту жительства отца без присутствия матери в местах культурно-массового отдыха, с учетом распорядка дня малолетних, состояния их здоровья, погодных условий по предварительному согласованию с матерью (отец забирает детей и возвращает по месту их проживания);

- в праздничные дни и дни рождения детей по договоренности сторон с учетом распорядка дня малолетних, состояния их здоровья, погодных условий.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, учитывая мнение сторон, а также представленное заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить требования истца и встречный иск ФИО2, определить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3: каждый вторник с 16:00 до среды 09:00 и четверг с 16:00 до пятницы 09:00 (отец забирает ребенка из школы и утром отвозит в школу) по месту жительства отца ребенка ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО1, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка. ФИО2 заблаговременно сообщает ФИО1 о намерении забрать ребенка из школы.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО4:

каждый вторник с 16:00 до среды 09:00 и четверг с 16:00 до пятницы 09:00 (отец забирает ребенка из детского сада и утром отвозит в детский сад) по месту жительства отца ребенка ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО1, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

в день рождения ребенка 7 июля либо в один из трех последующих календарных дней после 7 июля с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут по месту жительства отца ребенка без присутствия матери с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

ежегодно в период новогодних каникул (нерабочих праздничных дней) однократно в течение 3 календарных дней подряд в согласованное с матерью ребенка время по месту жительства отца ребенка без присутствия матери ребенка с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

ежегодно в летние месяцы однократно в течение 10 календарных дней подряд в согласованное с матерью ребенка время по месту жительства отца ребенка без присутствия матери, в том числе с правом выезда с целью отдыха и оздоровления в специально предназначенные для этого места с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3: каждый вторник с 16:00 до среды 09:00 и четверг с 16:00 до пятницы 09:00 (отец забирает ребенка из школы и утром отвозит в школу) по месту жительства отца ребенка ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО1, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка. ФИО2 заблаговременно сообщает ФИО1 о намерении забрать ребенка из школы.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО4:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7780 рублей на каждого, что соответствует 50% прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе в 2023 году, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, на основании ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в городе Севастополе.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов