УИД: 30RS0003-01-2025-004580-47
№ 2а-3003/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при секретаре Шипулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства марки ФИО2 с г/н <номер>.
По состоянию на <дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 613 201,17 рублей.
Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате налога, УФНС обратился к мировому судье с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности пени в размере 17 864,22 рубля, который в последствии определением мирового судьи от <дата> отменен.
В связи с чем административный истец обратился в суд в исковом порядке <дата> и просит взыскать ФИО1 задолженность по пени в общем размере 17 864,22 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения, в частности транспортного средства.
Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате налога по состоянию на <дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 613 201,17 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата> в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а так же об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате налога в указанный срок послужило основанием для начисления пени и составила 17 864,22 рубля.
Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате налога, УФНС обратился к мировому судье с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей Судебного участка №<адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по пени в размере 17 864,22 рубля, который в последствии определением мирового судьи от <дата> отменен.
В связи с чем административный истец обратился в суд в исковом порядке <дата>.
Федеральным законом от <дата> N? 263-Ф3 с <дата> внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, которыми предусмотрено введение института единого налогового счета (далее - ЕНС).
Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).
Таким образом, с <дата> взысканию подлежит сумма задолженности, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС на дату направления в суд административного искового заявления, а не задолженность по конкретному налогу, как это было до <дата>.
Пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету, а также по налоговым обязательствам, не входящих в ЕНС.
Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами (РФ): денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете налогоплательщика, в частности на основе расчетов суммы налога (перерасчета ранее исцеленных сумм налога) произведенных налоговым органом в соответствии с Законом N 17-Ф3,- со дня уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего уплате, по не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (пп. 13 п. 5 ст. 11.3 НК РФ).
Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности по пени произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения.
Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ в размере 17 864,22 рубля.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.
Судья Андреева И.М.