№

УИД: 34RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 65 000 рублей на условиях, изложенных в заявлении-анкете, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или условиях комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти заемщика. При этом, на дату её смерти обязательства по договору кредитной карты в размере 48 499,50 не исполнены. Просят суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 48 499,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Даниловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу ФИО2 - ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства последнего судом направлялись судебные повестки, которые ответчиком получены не были и возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькоф онлайн страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с Заявлением-Анкетой, содержащей оферту на заключение универсального договора на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее также - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д. 56-58).

В Анкете-Заявлении указано, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете. Акцептом является, в том числе, совершение Банком действий по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Своей простой электронной подписью в Анкете-Заявлении ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно п.1 Тарифного плана ТП 21.300, на условиях которого был заключен Договор, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты минимального платежа, составляет 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей (п.6 ТП 21.300).

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ФИО2 приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В п.7 Тарифного плана 21.300 установлена неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, п.3 - комиссия за снятие наличных и приравненных в ним операциям в размере 2,9 % + 290 рублей.

Выпиской по договору подтверждается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную банковскую карту, выданную ей в рамках рассматриваемого договора, и неоднократно совершила расходные операции с ее использованием при отсутствии на счете собственных денежных средств (л.д. 14-15).

Также выпиской по договору подтверждается, что ответчик не исполняла обязанностей по Договору, связанных с внесением минимального платежа, а также с возвратом кредитных денежных средств и процентов за пользование ими.

Таким образом, судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 499,50 рублей.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). При этом, со дня её смерти обязательства по кредиту не исполнялись.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто нотариусом <адрес> за номером 38541553-156/2024.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по закону является её сын ФИО1 (л.д. 89-110).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, с кадастровым номером 34:04:110001:584, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 156174,48 рублей), а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на 294 273,75 руб., 110 руб., 8,55 руб., 10, 24 руб. на общую сумму 294 303,23 руб., что подтверждается представленными ПАО Сбербанк по запросу суда сведениями.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГг. на недвижимое имущества и денежные средства на счетах (л.д. 106-107).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно сведениям ОАО «Тинькоф онлайн страхование» заемщик ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ3 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка», в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования.

Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Выгодоприобретелем по страховому случаю «Смерть» являются наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, выгодоприобретателем, т.е. лицом, имеющим право обратиться за получением страховой выплаты, в связи со смертью заемщика ФИО2 является её сын – ответчик ФИО1, который до настоящего времени данное право не реализовал.

Истец выгодоприобретателем по договору страхования не является, права на получение страховой выплаты в счет покрытия задолженности по кредитному договору не имеет, в связи с чем иного способа защиты своих прав кроме как взыскания задолженности с наследника не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования обоснованными и удовлетворяет их в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО "ТБанк" при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 1810 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-013) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты 0307971253 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 499,50 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 52 499,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья М.Н. Власова