УИД: 11RS0002-01-2022-002970-22
Дело № 2-57/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 18 сентября 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 12 октября 2021 г. № 665343 в размере 66 330,00 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,90 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «МКК «Кредиттер» и ФИО1 12 октября 2021 г. заключили договор займа № 665343, по которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000,00 руб., ООО «МКК «Кредиттер» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заёмными денежными средствами. На основании договора цессии от 4 октября 2021 г. право требования к ответчику по данному договору от ООО «МКК «Кредиттер» перешло к нему (л.д. 6-7).
Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7, 61-62).
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п. 1 ч. 1 ст. 2 Федеральный закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 8, ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации; при этом Закон о микрофинансовой деятельности не ограничивает право микрофинансовой организации как по установлению размера процентной ставки по договорам микрозайма, так и по начислению процентов.
Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заём - договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).
Исходя из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, имеет лицензию на осуществление деятельности от 13 августа 2019 г. № 009371.
12 октября 2021 г. между ООО «МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 665343, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. под 365,000 % годовых, сроком на 30 дней (срок возврата 11 ноября 2021 г.); уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременным платежом в размере 39 000,00 руб. (л.д. 17-18).
Договор потребительского займа заключён путём направления заёмщиком согласия на обработку персональных данных на сайте кредитора, подписанных со стороны заёмщика простой электронной подписью с использованием номера телефона (л.д. 15-16).
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения 12 октября 2021 г. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа на сумму 30 000,00 руб. на срок до 11 ноября 2021 г. Денежные средства переведены ответчику 12 октября 2021 г. путём перечисления на карту клиента (л.д. 11-12, 14 (оборот).
Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.
В соответствии с согласием на обработку персональных данных подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа ответчиком не оспорен.
Оплату по договору займа заёмщик не производил, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
4 октября 2021 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 04102021ц, в соответствии с которым в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к заёмщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объёме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором. В соответствии с выпиской из приложения № 1 реестра уступаемых прав к договору уступки прав требования № 04102021ц права требования по договору займа № 665343 перешли ООО «АйДи Коллект» в размере 66 330,00 руб. (л.д. 10 (оборот).
Согласно расчёту сумма задолженности ФИО1 по договору № 665343 по состоянию на 9 февраля 2022 г. составила 66 330,00 руб., из которых 30 000,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 34 932,80 руб. проценты за пользование кредитом, 97,20 руб. пени.
Сумма пеней рассчитана истцом согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа. Размер неустойки не превышает установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, поскольку микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в установленном размере, однако, заёмщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, факты уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлены, право требования по данному договору передано микрофинансовой организацией истцу, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,90 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 12 октября 2021 г. № 665342 в размере 66 330,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,90 руб., всего 68 519 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 сентября 2023 г.)
Председательствующий Е.С.Комиссарова