Дело № 2-8555/2025
50RS0048-01-2025-011498-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года Московская область, г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Тягай Н.Н.,
при секретаре Софроновой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родина» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК «Родина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. в размере 199 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 995 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Juke, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.11.2024г. между ООО МКК «РОДИНА» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) № <№ обезличен>. В соответствии с п. 1 Договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 180 000 руб. Заем был выдан на срок 733 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее <дата> включительно, согласно Графика платежей к Договору займа, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора. На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, согласно п.4 Договора займа, начисляются проценты за использование из расчета 0,23 процента в день. Согласно п. 6.1. Договора займа, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Согласно п. 6.2. Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком совершались с нарушением графика платежей. Последний платеж был совершен ответчиком <дата> г. на сумму 15 000 руб., Последующие платежи, ответчиком совершены не были.
В соответствии с п. 12 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов.
В качестве обеспечения заемщиком исполнения заемщиком принятых на себя обязательств <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № <№ обезличен>, по которому предметом залога является автомобиль марки: Nissan Juke, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, номер кузова: <№ обезличен>, цвет: серый, свидетельство регистрации <№ обезличен> № <№ обезличен>, выдано МО ГТБДД ТНРЭР <№ обезличен> ГУ МВД РФ по г. Москве, ПТС <адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня. Залог данного автомобиля был зарегистрирован в государственном Реестре залогов, о чем нотариусом была внесена запись в Реестр залогов. Данный факт подтверждается Уведомление о возникновении залога движимого имущества <№ обезличен> от <дата> г.
10.10.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по займу. Ответчик уклоняется от получения корреспонденции.
По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет 199 825 руб., которая состоит из 156980 руб. - сумма основного долга по Договору займа; 33975,63 руб. - задолженность по процентам, начисленная в соответствии с положениями п. 6.3 Договора займа, 8869,37 руб. – размер неустойки, исчисленный в соответствии с положениями п. 12 Договора займа.
В соответствии с п. 1.2. Договор залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «РОДИНА» задолженность по кредитному договору 199 825 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Nissan Juke, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, номер кузова: <№ обезличен>, цвет: серый, свидетельство регистрации <№ обезличен> № <№ обезличен>, выдано МО ГТБДД ТНРЭР <№ обезличен> ГУ МВД РФ по г. Москве, ПТС <№ обезличен>, выдан: Центральная акцизная таможня, путем публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «РОДИНА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36995 руб.
В ходе судебного разбирательства произведено процессуальное правопреемство истца с ООО МКК «РОДИНА» на ООО «РОДИНА».
Представитель истца ООО «РОДИНА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочной форме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2024г. между ООО МКК «РОДИНА» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) № <№ обезличен>. В соответствии с п. 1 Договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 180 000 руб. Заем был выдан на срок 733 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее <дата> включительно, согласно Графика платежей к Договору займа, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора.
На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, согласно п.4 Договора займа, начисляются проценты за использование из расчета 0,23 процента в день. Согласно п. 6.1. Договора займа, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Согласно п. 6.2. Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком совершались с нарушением графика платежей. Последний платеж был совершен ответчиком <дата> г. на сумму 15 000 руб., Последующие платежи, ответчиком совершены не были.
В соответствии с п. 12 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов.
В качестве обеспечения заемщиком исполнения заемщиком принятых на себя обязательств <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № <№ обезличен>, по которому предметом залога является автомобиль марки: Nissan Juke, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, номер кузова: <№ обезличен>, цвет: серый, свидетельство регистрации <№ обезличен> № <№ обезличен>, выдано МО ГТБДД ТНРЭР <№ обезличен> ГУ МВД РФ по г. Москве, ПТС <адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня.
Залог данного автомобиля был зарегистрирован в государственном Реестре залогов, о чем нотариусом была внесена запись в Реестр залогов, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества <№ обезличен> от 11.07.2024г.
По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет 199 825 руб., которая состоит из 156980 руб. - сумма основного долга по Договору займа; 33975,63 руб. - задолженность по процентам, начисленная в соответствии с положениями п. 6.3 Договора займа, 8869,37 руб. – размер неустойки, исчисленный в соответствии с положениями п. 12 Договора займа.
10.10.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по займу, которая осталась без удовлетворения.
Судом расчет задолженности ответчика по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, графику платежей, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по договору займа у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 допустила со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № <№ обезличен> от <дата> г. по погашению суммы основного долга и процентов за пользование займом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме, и исковые требования истца о возврате задолженности по займу и подлежащих оплате процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 199 825 руб., которая состоит из 156980 руб. - сумма основного долга по Договору займа; 33975,63 руб. - задолженность по процентам, начисленная в соответствии с положениями п. 6.3 Договора займа, 8869,37 руб. – размер неустойки, исчисленный в соответствии с положениями п. 12 Договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога № <№ обезличен> в отношении автомобиля марки Nissan Juke, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, в силу ст. 334 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 36 995 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Родина» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Паспорт РФ <№ обезличен>) в пользу ООО «Родина» (ОГРН <№ обезличен>) задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. в размере 199 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 995 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Juke, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, номер кузова: <№ обезличен>, цвет: серый, свидетельство регистрации <№ обезличен> № <№ обезличен>, выдано МО ГТБДД ТНРЭР <№ обезличен> ГУ МВД РФ по г. Москве, ПТС <адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение принято <дата>.
Судья Тягай Н.Н.