Дело № 2-4404/2025
УИД 51RS0001-01-2025-004197-98
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутина Н.А.,
при секретаре Яганшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «Линия Севера» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Линия Севера» на основании решения общего собрания собственников и договора на управление домом является управляющей организацией дома <адрес> в г. Мурманске.
Ответчику ФИО3, согласно сведениям управляющей организации, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>
Управляющей организацией ООО «Линия Севера» в период с 01.06.2023 г. по 31.03.2025 г. была оказана услуга «Содержание жилья», а также коммунальные услуги на содержание общедомового имущества на сумму 53 605 рублей 74 копейки.
На указанную сумму задолженности ООО «Линия Севера» были выставлены в адрес ответчика единые платежные документы для оплаты, однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные жилищные услуги в отношении ответчика.
20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО3
Просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 08 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца ООО «Линия Севера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Линия Севера» на основании решения общего собрания собственников и договора на управление домом является управляющей организацией дома № 34 по ул. Маклакова в г. Мурманске.
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на основании договора приватизации от 09.08.2005г.(л.д. 44).
Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от 30.09.2025 г. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 44).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти от 17.07.2020 г.(л.д. 43).
29.01.2021 ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.09.2025. (л.д. 45-48).
Иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего ФИО3, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.
Таким образом, ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследственное имущество после умершей ФИО3
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по вышеуказанному жилому помещению за период с 01.06.2023 по 31.03.2025 в размере 53 605 рублей 74 копейки. Указанная задолженность образовалась после смерти ФИО3
С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 31.03.2025 в размере 53 605 рублей 74 копейки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение №1174 от 28.05.2025 г.), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 31.03.2025 в размере 53 605 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина