Дело № 2-4493/2025

УИД: 18RS0014-01-2025-000908-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Яшиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 <ФИО>9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 10.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Touareg г/н <номер> Водитель ФИО2 управлявший автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер <номер> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 139 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 83454 от 13.07.2022 года.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 139 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 191 рублей.

По инициативе суда протокольным определением привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности иск не признал.

Суд, выслушав ФИО5 - представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

В силу пункта 8 части 2 статьи 12 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит сведения о проведенных технических осмотрах в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случаи, произошедшею вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статью 15 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 494-ФЗ) отменено обязательное прохождение технического осмотра для легковых автомобилей и мотоциклов, принадлежащих физическим лицам, а также изменена периодичность проведения технического осмотра транспортных средств в указанных Законом N 494-ФЗ случаях.

Принимая во внимание изложенное, предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию истечения срока действия диагностической карты, возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требования безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

Подпунктом а пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ установлено, что ежегодному техосмотру подлежат транспортные средства, с года изготовления которых прошло не более пяти лет - легковые такси.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Touareg г/н <номер> Водитель ФИО2 управлявший автомобилем RENAULT LOGAN, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 139 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 83454 от 13.07.2022 года.

Собственником автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <номер> является <ФИО>2 с которым заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0199961856. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

Обращаясь в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал на то, что на момент наступления страхового случая 10.06.2022 года отсутствовала диагностическая карта транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <номер> собственником которого является ответчик, обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, вопреки доводам иска относительно того, что факт использования застрахованного транспортного средства в целях такси предусматривает обязательное наличие диагностической карты договором обязательного страхования, суд указывает, что с 22 августа 2021 года для заключения договора ОСАГО не нужно представлять диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Перечень оснований для регресса носит исчерпывающий характер, расширительное их толкование противоречит цели правового регулирования. Данная норма не распространяет свое действие на все без исключения транспортные средства. Транспортное средство ответчика не относится к категории транспортных средств, определенных пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

Как следует из Информационного письма Банка России от 10.02.2022 N ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в абзаце втором настоящего письма (пп. "и" п. 1 ст. 14 адрес закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

Однако в данном случае ДТП произошло не вследствие неисправности транспортного средства, а вследствие нарушения водителем ПДД РФ.

Более того, автомобиль марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <номер> собственником которого является ответчик в момент ДТП пассажиров не перевозил, а доказательств обратному в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании ущерба в порядке регресса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Судья: Иноземцева Э.В.