УИН 61RS0021-01-2023-000763-37
Дело № 2-780/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Первомайский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует требования тем, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на ГК «АСВ».
05 сентября 2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей с уплатой 17,9% годовых со сроком возврата до 05 сентября 2022 года.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства 100 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на чет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета.
Согласно кредитному договору, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 26 апреля 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88 770,27 руб., в том числе общая сумма основного долга в размере 44 646,15 руб., общая сумма процентов 16 744,22 руб., общая сумма неустоек (штрафов) 27 379,90 руб.
Условиями кредитного договора и положениями главы 42 ГК РФ, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, истцом требование о расторжении кредитного договора не заявляется.
21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-225/2023 по заявлению Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области от 10 марта 2023 года отменен судебный приказ №2-225/2023 от 21 февраля 2023 года.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года, по состоянию на 26 апреля 2023 года в общем размере 88 770,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863,00 руб.
Взыскать с ответчика в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 17,9% годовых за период с 27 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 27 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 47-48), в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4). Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 43), телефонограмма не принята по причине «никто не взял трубку» (л.д. 45), Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05 сентября 2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., срок возврата кредита – согласно графику платежей до 05 сентября 2022 года, процентная ставка 17,9% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (л.д. 13-15).
Банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб., что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 17-20).
Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 05 сентября 2018 года ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом: 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.13-14).Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 26 апреля 2023 года образовалась задолженность Заемщика по Кредитному договору в сумме 88 770,27 руб. Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года на 26 апреля 2023 года составляет 88 770,27 руб., в том числе общая сумма основного долга в размере 44 646,15 руб., общая сумма процентов 16 744,22 руб., общая сумма неустоек (штрафов) 27 379,90 руб. (л.д. 8-12).Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается. Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена.Истцом, в том числе заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, а также неустойки по ставке 0,1% в день на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за период с 27 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 17,9% годовых на сумму основного долга, за период с 27 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита.В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% в день на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за период с 27 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 88 770,27 руб., сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 17,9% годовых, неустойку по просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за период с 27 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2863,00 руб. (л.д. 39).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ПАО Банк «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года, по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 88 770,27 руб., которая состоит из основного долга в размере 44 646,15 руб., суммы процентов 16 744,22 руб., суммы неустоек (штрафов) 27 379,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,00 руб., а всего 91 633 (девяноста одна тысяча шестьсот тридцать три) руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму процентов по просроченной задолженности по основному долгу по ставке 17,9% годовых, неустойку по просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за период с 27 апреля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бабина
Решение в окончательной форме будет изготовлено 08 июня 2023 года.