Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 18 января 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщиком получены денежные средства в размере 35500 руб. сроком на 1461 день, с установлением процентной ставки в размере 39,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о погашении задолженности, но требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 102658,17 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102658,17 руб.. из них: просроченный основной долг – 23156,73 руб., проценты – 24633,22 руб., проценты на просроченный основной долг – 54868,22 руб.; проценты в размере 39,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,16 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк», будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Считают, что процессуальный срок обращения в суд банком не пропущен.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы гражданского дела приобщена судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключили соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 35500 руб. на 1461 день под 39,90% годовых. Согласно договору ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитентных (равных) платежей в размере 1491,08 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, за ненадлежащее исполнение условий соглашения заемщик обязан уплатить штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 руб. единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник – акционерное общество банк «Северный морской путь».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки по счету следует, что последняя оплата в виде погашения начисленных срочных процентов по договору № была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,25 руб. Согласно графику платежа, следующей датой платежа указано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец узнало о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Следовательно, период времени с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается срок исковой давности.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая положения ст.203 ГК РФ, суд считает, что срок исковой давности не пропущен и отклоняет доводы ответчика о его применении по делу.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102658,17 руб., из них: просроченный основной долг – 23156,73 руб., проценты – 24633,22 руб., проценты на просроченный основной долг – 54868,22 руб.

Однако, из представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> сведений следует, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 68048,69 руб. в пользу АО «СПМ Банк» находилось на исполнении. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании определения суда об отмене судебного приказа. Сумма, взысканная по ИП составляет 11442,56 руб. Удержанные денежные средства из пенсии должника перечислялись взыскателю ежемесячно в рамках сводного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает целесообразным уменьшить сумму процентов на просроченный основной долг до 43425,66 руб. (54868,22 руб. – 11442,56 руб.) и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 91215,61 руб.

В части взыскания процентов по кредитному договору на будущее, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что решением суда исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, и с истца, пропорционально требованиям, в удовлетворении которых было отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2936,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91215,61 руб., из них: просроченный основной долг – 23156,73 руб., проценты – 24633,22 руб., проценты на просроченный основной долг – 43425,66 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2936 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 39,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров