Дело № 2-1697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 ноября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Миасского городского округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <***> от 21 мая 2013 года за период с 10 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 141 027 руб. 49 коп. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 февраля 2021 года.

В обоснование иска Банк указал, что 21 мая 2013 года между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику выдана карта Visa Classic <***> по эмисиионному контракту, открыт счет для отражения операций по карте. Процентная ставка составляет 19% годовых. Заемщик пользовалась кредитной картой в соответствии с условиями договора, но 07 февраля 2021 года умерла. За период с 10 февраля 2021 года по 14 января 2022 года по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 141 027 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями Миасского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3, а также Администрация Миасского городского округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отказ от принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Представители ответчиков Администрации МГО и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2013 года между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику выдана карта Visa Classic <***> по эмисиионному контракту, открыт счет для отражения операций по карте. Процентная ставка составляет 19% годовых. Заемщик пользовалась кредитной картой в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета и истории операций по договору заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по кредитной карте <***> от 21 мая 2013 года за период с 10 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 141 027 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг 119 994 руб. 66 коп. и просроченные проценты в размере 21 032 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела ФИО1 умерла 07 февраля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <***>. В установленный законом срок к нотариусу для оформления. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обращалась дочь наследодателя ФИО3

Вторая дочь наследодателя ФИО1 (ныне ФИО2) Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Доказательства, свидетельствующие о принятии наследства родственниками второй и последующих очередей, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом при рассмотрении спора установлено, что в собственности наследодателя имеется земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 376 кв. м, кадастровый номер <***>, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, территория Коллективный сад Урал-5, земельный участок 92.

Учитывая положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ с администрации Миасского городского округа Челябинской области, в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитной карте <***> от 21 мая 2013 года за период с 10 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 141 027 руб. 49 коп. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА года, в виде земельного участка, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 376 кв. м, кадастровый номер <***>, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, территория Коллективный сад Урал-5, земельный участок НОМЕР.

Также судом установлено, что на имя наследодателя открыты счета в кредитных учреждениях, а именно: <***> от 22 января 2014 года, <***> от 03 марта 2016 года, <***> от 02 августа 2010 года и <***> от 11 мая 2013 года, в ПАО «Сбербанк России». На данных счетах имеются денежные средства, принадлежащие наследодателю.

Учитывая положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <***> от 21 мая 2013 года за период с 10 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 141 027 руб. 49 коп. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА года, путем снятия денежных средств со счетов <***> от 22 января 2014 года, <***> от 03 марта 2016 года, <***> от 02 августа 2010 года и <***> от 11 мая 2013 года, открытых на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Миасского городского округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Миасского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте <***> от 21 мая 2013 года за период с 10 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 141 027 руб. 49 коп. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 февраля 2021 года, в виде земельного участка, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 376 кв. м, кадастровый номер <***>, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, территория Коллективный сад Урал-5, земельный участок НОМЕР.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте <***> от 21 мая 2013 года за период с 10 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 141 027 руб. 49 коп. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 февраля 2021 года, путем снятия денежных средств со счетов <***> от 22 января 2014 года, <***> от 03 марта 2016 года, <***> от 02 августа 2010 года и <***> от 11 мая 2013 года, открытых на имя наследодателя ФИО1, ДАТА года рождения, в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Миасского городского округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года