№ 2-269/2026

УИД 04RS0007-01-2025-006076-71

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2013г. ФИО7 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредит и заключить кредитный договор. На основании предложения ФИО7 банк заключил с ним кредитный договор <***> на сумму 124 174, 80 руб. под 36 % годовых на срок 1462 дней. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего за период с 13 мая 2013 г. по 16 октября 2025 г. образовалась задолженность в размере 134 497, 04 руб. Поэтому представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 034, 91 руб.

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, просил взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 542, 78 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, 13 мая 2014г. АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору, заключенному с ФИО7 сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 134 497, 04 руб. в срок до 13 июня 2014 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 13 июня 2014 г., когда такая оплата не была произведена.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ 30 октября 2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 09 июня 2025 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 02 декабря 2025 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности. При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленных документов, 22 декабря 2025г. между ФИО7 (доверитель) и ФИО2. (представитель) было заключено соглашение на оказание юридических услуг без №, в соответствии с условиями которого представитель обязуется оказать квалифицированную правовую помощь по гражданскому делу №2-<данные изъяты> по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору (п.1.1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.2.2).

Пунктом 3.2 соглашения установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. Оплата по соглашению в указанном размере подтверждается распиской ФИО2 от 13 января 2026г. о получении в счет оплаты по соглашению, чеком на указанную сумму.

Принимая во внимание фактический объем оказанных ФИО7 юридических услуг (участие представителя ФИО2 в одном судебном заседании 15 января 2026г., подготовка ходатайства о применении срока исковой давности, заявления о взыскании судебных расходов), требования закона о разумном пределе присуждаемых ко взысканию с проигравшей стороны судебных расходов, суд считает возможным требования заявителя о взыскании с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 10 000 руб.

Кроме того, взысканию с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО7 подлежат почтовые расходы в размере 542, 78 руб., несение и размер которых подтвержден кассовым чеком от 13 января 2026г., квитанцией от 29 декабря 2025г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 542, 78 руб., всего 10 542, 78 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 января 2026 г.

Судья: З.В.Гурман