Дело №2а–2993/23г.

УИД 05RS0031-01-2022-016718-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по РД по Ленинскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по имущественному налогу в размере 0,76 рублей за 2019г.; недоимки по транспортному налогу в размере 28 560 рублей и пени в размере 279,17 рублей за 2019г., указав при этом, что за административным ответчиком в указанный налоговый период числится имущество, которое указанно в налоговом уведомлении. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что в установленный НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен. Направленные административному ответчику требования об уплате задолженности по настоящее время не исполнены.

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по РД по Ленинскому району г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился. Ранее в письменной форме административный иск не признала, указав при этом, что налоговым органов пропущен предусмотренный НК РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Также указала, что является пенсионером и в силу закона освобождена от уплаты имущественного налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено из материалов дела, административный ответчик в спорный период имел в собственности автомобиль марки Мерседес Бенц ML350, г/н № и квартиру с кадастровым номером №. Следовательно, ответчик является налогоплательщиком.

В связи с тем, что в установленный налоговым кодексом срок налог уплачен не был на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления на уплату налога, которые в установленные сроки, указанный в уведомлениях оплачены не были.

По истечении срока уплаты ответчику выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается почтовой корреспонденцией.

Административный истец в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направил должнику требование об уплате налога и пени. Однако, требование должником исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Махачкалы Республики Дагестан от 15.06.2022 отменен судебный приказ от 30.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по РД по Кировскому району г.Махачкалы недоимки по налогу.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 15.12.2022, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требует пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (63 года).

С учетом положений п. 10 ч. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик в собственности имеет только одну квартиру, следовательно, от уплаты имущественного налога и пеней он подлежит освобождению.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования не могут быть приняты во внимание поскольку суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска налоговым органом срока обращения за судебным приказом, так как, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 28 560 рублей и пени в размере 279,17 рублей за 2019 год.

Разрешая возникшие спорные правоотношения, проанализировав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично заявленные требования.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Махачкалы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ИНН:№ недоимки по транспортному налогу в размере 28 560 рублей и пени в размере 279,17 рублей за 2019г.; всего в размере 28 839,93 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ИНН:№ в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1 065 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.