ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 21 ноября 2023 года
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., представителя потерпевшего АОО, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Готовко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей делопроизводителем в ООО «<данные изъяты>», имеющей среднее профессиональное образование, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 с использованием своего служебного положения совершила мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приказом и.о. начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... №-лс от ** ФИО4 назначена на должность бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... по трудовому договору (т.4 л.д.171-174).
Приказом начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... №-лс от ** ФИО4 назначена на должность бухгалтера 1 категории бухгалтерии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... по трудовому договору (т.4 л.д.181-182).
Приказом врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... №-лс от ** ФИО4 назначена на должность бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... по контракту на срок 5 лет с присвоением ей специального звания «рядовой внутренней службы» (т.1 л.д.27-29, т.4 л.д.184-186).
Согласно п.п.17-24, 26, 28 должностной инструкции бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ..., утвержденной ** начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ..., ФИО2 обязана вести бухгалтерский и налоговый учёт; производить проверку и обработку табелей учёта рабочего времени; производить начисление заработной платы, денежного содержания, пособий и других выплат, предоставляемых работникам; проводить расчет и предоставление страховых взносов в соответствующие фонды; подготавливать и предоставлять статистическую отчетность по заработной плате, отчетность по налогам в соответствующие органы; накапливать и хранить в системном порядке все первичные, накопительные и отчетные документы по расчетам с персоналом; ежемесячно все виды начислений и удержаний заносить в лицевые счета сотрудников организации; постоянно выполнять разноску в лицевые счета всех изменений, поступающих из отдела кадров, касающихся кадровых перемещений или изменений оплаты труда, или по другим мотивам; быстро и точно вести расчет начислений и удержаний по оплате труда, во избежание задержки сроков начисления зарплаты и составления отчетов; участвовать в проведении инвентаризаций (т.4 л.д.175-178).
В должностных инструкциях от ** (п.п.17-24, 26, 28), от ** (п.п.11-20, 22, 24-25) и от ** (п.п.11-20, 22, 24-25) круг должностных обязанностей ФИО2 определен аналогичным образом (т.4 л.д.179-180, 187-190, 191-194).
Таким образом, ФИО2 постоянно исполняла в государственном учреждении административно-хозяйственные функции, выражающиеся в принятии решений о начислении заработной платы, премий, осуществлении контроля за движением материальных ценностей и контроля за их расходованием.
В 2014 году, но не позднее **, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В период времени с ** по **, находясь на своём рабочем месте в бухгалтерии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... по адресу: ..., Первый промышленный массив, 9 кв-л, ..., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя своё служебное положение бухгалтера, подготавливала и представляла для проверки и согласования главному бухгалтеру ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... и лицам, его замещавшим, с которыми у неё сложились доверительные отношения, злоупотребляя доверием указанных лиц, расчетно-платежные ведомости о начислении работникам ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... заработной платы, денежного довольствия, пособий и других выплат, в которые вносила заведомо ложные сведения о суммах начисленных выплат, завышая их.
После формальной проверки предоставленных ФИО2 расчетно-платежных ведомостей главный бухгалтер учреждения и лица, его замещавшие в указанный период времени, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, доверяя ей, согласовывали данные расчетно-платежные ведомости, после чего на их основе работниками бухгалтерии составлялись заявки, которые направлялись в казначейство для проведения платежей.
Затем после исполнения этих заявок и поступления средств на банковский счет учреждения в период времени с ** по **, находясь там же, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, злоупотребляя доверием главного бухгалтера учреждения и лиц, его замещавших, используя своё служебное положение, наличие у неё доступа к автоматизированным системам ПАО «Сбербанк России» и «Банк ВТБ» (ПАО), формировала в данных автоматизированных системах электронные реестры о зачислении денежного довольствия на счета работников ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ..., в которые вносила заведомо недостоверные сведения о сумме подлежащих ей выплат, завышая их, указывая для получения средств, как свой номер банковского счета, так и номер банковского счета своей подруги БНИ, которая, будучи не осведомленной о противоправных действиях ФИО2, после поступления денежных средств передавала их ФИО2 Также в этот период времени часть денежных средств ФИО2 получила в кассе учреждения.
Таким образом, в период времени с ** по **, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... в сумме 1 371 701 рубль 81 коп, что составляет особо крупный размер. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия ФИО2 изначально виновной себя не признала, показала, что в 2011-2019 годах работала бухгалтером в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по .... Её обязанности заключались в начислении заработной платы сотрудникам учреждения. Она подготавливала расчетно-платёжные ведомости на выплату денежного довольствия, иных пособий и выплат, которые передавала главному бухгалтеру. Затем на основе этих данных готовились заявки в казначейство. Когда денежные средства поступали на расчетный счёт учреждения в банке, то она готовила реестры на зачисление заработной платы на счета работников, которые направляла в банки, где были открыты зарплатные счета. В некоторых случаях работники получали зарплату в кассе учреждения наличными. В инкриминируемый ей период времени она получала такую зарплату, которая ей была начислена. Свыше этого никаких сумм не получала, служебные документы не подделывала. В учреждении ежегодно проводилась ревизия. Никаких нареканий не было. С 2017 года проверки начисления и выплаты заработной платы проводились сплошным методом. Считает, что хищение было бы обнаружено. Доступ к программам «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «ВТБ Онлайн» осуществлялся через её телефон к номеру которого были подключены соответствующие учетные записи. Сотрудники бухгалтерии при необходимости могли получить доступ в личный кабинет. Для этого она сообщала сотруднику код, который приходил на телефон. Полагает, что при необходимости руководство могло подключить и иные номера телефонов к личному кабинету учреждения в банках. В период совместной работы у неё сложились неприязненные отношения с главным бухгалтером ПТМ. В марте 2019 года были подготовлены ведомости на выплату материальной помощи отдельным сотрудникам. Оказалось, что была начислена материальная помощь, в том числе МСВ, однако он в этот период времени не шёл в отпуск. Вместе с тем, имелась договоренность с начальником отдела Т. о том, что сотрудники его отдела будут получать материальную помощь только при уходе в отпуск. Она, ПТМ и Т. обсудили эту ситуацию и решили, что поскольку ведомости уже направлены в казначейство, то их править не будут, но ФИО5 исправит сведения в реестре, который направляется в банк, чтобы МСВ не получил материальную помощь. Они намеревались выплатить её, когда он пойдет в отпуск. ПТМ сказала ей зачислить материальную помощь на свою карту. Она это и сделала. Позже, когда она находилась в отпуске, в бухгалтерию обратился МСВ, и ему выплатили материальную помощь. На фоне конфликтных отношений с нею ПТМ решила её оговорить и инициировала проведение служебной проверки. Она с её результатами не согласна. Полагает, что к делу приобщены не заверенные надлежащим образом документы, ей не ясен источник их возникновения. Администрация учреждения имела возможность подделать документы, сфабриковав доказательства её виновности. Она не знает, каков размер начисленной и выплаченной ей заработной платы за 2014-2019 год, но настаивает, что денежные средства она не похищала. В нескольких случаях она получала зарплату не на свою карту, а на карту своей подруги БНИ. Это были обоснованно начисленные ей денежные средства.
В дальнейшем подсудимая изменила свои показания, заявила о признании вины, о том, что не оспаривает совершение ею инкриминируемых ей действий, однако не согласна с вменяемой ей суммой похищенных денежных средств. Считает, что если сложить сумму средств по карточкам, которые представлены учреждением, то ущерб составляет примерно на 100 000 рублей меньше. Преступление совершено ею по причине тяжелой жизненной ситуации. Она не оспаривает, что подделывала служебные документы и похитила более 1 млн. рублей. Показания о конкретных обстоятельствах совершения преступления давать не желает, поскольку не помнит их за давностью лет. В содеянном раскаивается.
Кроме данных показаний вина ФИО2 подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Свидетель ПТМ показала, что с ** до 2021 года работала главным бухгалтером ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по .... Сотрудникам колонии один раз в год полагалась материальная помощь в размере одного должностного оклада, которая выплачивалась при уходе в основной отпуск, либо могла выплачиваться ранее по рапорту сотрудника. Такой рапорт согласовывался начальником учреждения, после чего передавался бухгалтеру по расчету заработной платы и денежного довольствия, каковым являлась ФИО2 Она составляла реестр сотрудников, в котором указывала рассчитанный размер материальной помощи, который передавала ей. ПТМ сверяла сумму в реестре с доведенным до учреждения лимитом денежных средств, предусмотренных на выплату материальной помощи. Она сверяла суммы денежных средств и не проверяла начисление по каждому сотруднику. Далее она передавала реестр бухгалтеру по банковским операциям, которым работала КММ для перечисления денежных средств в банк. Реестр не подписывался, передавался в форме электронной таблицы. КММ на основе реестра готовила заявки на кассовый расход на общую сумму, без указания фамилий. Затем КММ выгружала подготовленные в 1С заявки в программу обмена информации с федеральным казначейством, заверяла их электронной подписью начальника учреждения, либо его заместителя и подписью главного бухгалтера, после чего направляла их в казначейство. По данным заявкам производилось перечисление денежных средств на счет учреждения в банке. На электронную почту поступали выписки об исполнении заявок казначейством. Работники имели зарплатные счета в «Сбербанке» и в «ВТБ». В связи с этим ФИО5 в программах «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «ВТБ Онлайн», которые были установлены только на её компьютере, составляла на основании ею же подготовленных ранее реестров списки на перечисление работникам денежных средств, в которые вносила данные сотрудников, номера их банковских карт и сумму зачисления. Доступ к компьютеру ФИО5, а также логины и пароли от программ «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «ВТБ Онлайн» были только у нее. Списки ФИО5 направляла в соответствующие банки. Когда ФИО5 уходила в отпуск, то продолжала исполнять свои обязанности, то есть при необходимости выходила на работу, производила действия, направленные на начисление и выплату зарплаты. В июле 2019 года в бухгалтерию учреждения обратился сотрудник колонии МСВ, которому ею была выдана справка по форме 2-НДФЛ, из которой следовало, что ему выплачивалась материальная помощь в марте 2019 года. Он сообщил, что деньги не получал. Она установила, что МСВ материальная помощь ранее в течение года не выплачивалась, ввиду чего согласовала выплату денежных средств при уходе его в отпуск. Далее было установлено, что МСВ была начислена материальная помощь, но фактически денежные средства переведены на счёт ФИО5. В связи с этим она инициировала проведение проверки в отношении последней. По её результатам было выявлено хищение ФИО5 денежных средств учреждения на протяжении ряда лет. Так, она завышала размер начисления сотрудникам учреждения, а после исполнения заявок казначейством и поступления денежных средств на банковский счёт учреждения, производила зачисление себе необоснованно начисленных средств. Также зачисление производилось на счёт БНИ, в том числе в 2018 году, когда та ещё не работала в колонии. После выявления данных фактов в программах «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «ВТБ Онлайн» для доступа к учетным записям были подключены другие номера телефонов. До этого доступ был только с номера телефона ФИО5.
Свидетель КММ, работавшая заместителем главного бухгалтера ИК-14, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ПТМ об обстоятельствах начисления и выплаты материальной помощи сотрудникам учреждения.
Свидетель ЛИА, работавшая в ИК-14 в 2011-2017 гг. бухгалтером, заместителем главного бухгалтера дала те же показания, что и ПТМ, и КММ Также она сообщила, что в подготовленных ФИО2 реестрах проверялось соответствие сумм расхода установленным лимитам. Реестры не подписывались, являлись внутренним документом учреждения. Пофамильно сведения в реестрах не проверялись.
Свидетель ЯИВ показала, что работала в главной бухгалтерии ГУФСИН России по .... Главный бухгалтер ИК-14 ПТМ сообщила, что были выявлены признаки хищения денежных средств учреждения. Сотруднику МСВ было произведено начисление материальной помощи, но денежные средства были зачислены бухгалтеру ФИО2 В связи с этим в феврале 2020 года была проведена ревизия, в которой участвовала ЯИВ Были проверены расчетные ведомости по всем сотрудникам учреждения за 4 года. По результатам ревизии выявлена растрата денежных средств, которые зачислялись на счёт ФИО2 и БНИ.
Свидетель ОАС, работающий ревизором ГУФСИН России по ..., показал, что в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... ежегодно проводились ревизии. После того, как главным бухгалтером ПТМ были выявлены признаки растраты средств ФИО2, была проведена повторная ревизия, а также служебная проверка. Проводилась проверка соответствия сведений о начислении довольствия сотрудникам учреждения сведениям о зачислении денежных средств на карты сотрудников. Было установлено, что ФИО2 зачислялись денежные средства в большем размере, нежели было начислено. Также денежные средства необоснованно зачислялись на банковский счёт БНИ.
Показания свидетелей ПТМ, КММ, ЛИА, ЯИВ и ОАС согласуются с представленным заключением о результатах служебной проверки от **, которым установлен факт необоснованного перечисления денежных средств на счёт ФИО2 в период времени с сентября 2014 года по август 2019 года, а также на счёт БНИ с апреля 2018 года по август 2019 года (т.1 л.д.8-21).
Свидетель МСВ в судебном заседании, а также на следствии показал, что в 2017-2020 гг. проходил службу в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по .... Раз в год ему полагалась материальная помощь. В апреле 2019 года он подал рапорт о выделении ему материальной помощи. Затем начальник отдела Т. ему сказал, что рапорт согласован и, если будет позволять финансирование, ему будет выплачена материальная помощь, а если нет, то выплатят при уходе в отпуск в августе-сентябре 2019 года. Перед уходом в отпуск ему понадобилась справка 2-НДФЛ. По его рапорту ему её подготовили. Он обнаружил, что там значится выплата ему материальной помощи в сумме 15600 рублей. На банковскую карту деньги не поступали. Он взял в банке выписку о движении по счёту и обратился к главному бухгалтеру ИК-14 ПТМ, которая обещала разобраться в сложившейся ситуации. Через несколько дней ПТМ сообщила, что действительно материальная помощь ему не выплачивалась. ** она ему была перечислена в сумме 14092 рубля (т.5 л.д.26-29).
Свидетель БНИ показала, что с февраля 2019 года работает младшим инспектором отдела охраны в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по .... До 2019 года в учреждении работала ФИО2, которая является её подругой со времен школы. В 2018 году ФИО5 сказала, что у неё заблокирована банковская карта и попросила зачислить свою зарплату на счёт её карты, чтобы она затем передала её деньги. Она согласилась помочь. После этого несколько раз на карту поступали деньги, которые она передавала ФИО5. Суммы поступлений она не контролировала. Позже руководство учреждения сообщило, что эти деньги ФИО5 похищены. По этому поводу она давала объяснения. ФИО5 характеризует с положительной стороны.
ГУФСИН России по ... в следственный орган для принятия правового решения в отношении ФИО2 были предоставлены документы, отражающие обстоятельства хозяйственной деятельности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ..., начисления и зачисления денежных средств, связанных с оплатой труда сотрудников учреждения (т.1 л.д.55-56).
Данные документы в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.78-107). Из этих документов усматривается следующее.
По информации ПАО «Сбербанк» от ** по договору с ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... учреждение для работы в автоматизированной системе «<данные изъяты>» с ** по ** использовало номер телефона +№, с ** – номер +№ (т.1 л.д.54).
По информации ПАО «Сбербанк» от ** на имя ФИО2 впущена банковская карта №, номер счёта которой №. К карте подключена услуга Мобильный банк по номеру +... (т.1 л.д.57-58).
В выписке о движении денежных средств по банковскому счёту № за **-** отражено зачисление заработной платы ФИО2 (т.1 л.д.59-69).
К делу приобщены расчетно-платёжные ведомости ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... за август 2014-июль 2019 гг. (т.1 л.д.70-190), а также реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников, направленных в ПАО «Сбербанк», платёжные ведомости и расходные кассовые ордера о получении денежных средств в кассе ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... за тот же период времени (т.1 л.д.191-251, т.2 л.д.1-250, т.3 л.д.1-193).
Также приобщены отчеты ПАО «ВТБ» об исполнении реестров о зачислении денежных средств на счета работников, компакт-диск с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО2, карточки-справки на имя ФИО2 за 2014-2019 гг., справки о начислении и перечислении заработной платы ФИО2 за август 2014-декабрь 2018 года.
Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... от ** в период времени с ** по ** ФИО2 в качестве бухгалтера учреждения имела единоличный доступ к системам «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «ВТБ Онлайн», к которым подключен её номер 89041411319 (т.4 л.д.198).
Учреждением представлены копии договоров с Банком ВТБ-24 (ПАО) от ** и ОАО «Сбербанк России» от **, которыми среди прочего определен порядок исполнения операций по зачислению денежных средств на счета работников учреждения посредством использования специального программного обеспечения (т.4 л.д.199-214).
По заключению эксперта № от ** разница между суммой денежных средств, полученных ФИО2 от ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... в качестве заработной платы, пособий, денежного довольствия и иных выплат и суммой выплат, начисленной ФИО2 к выдаче в соответствии с расчетно-платежными ведомостями за период с ** по **, составила 1 371 701 рубль 81 коп (т. 6 л.д. 106-116).
Согласно уставу ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... (т.4 л.д.127-143) оно является государственным учреждением, его учредителем является ФИО1 (ст.123.21, 123.22 ГК РФ).
По информации УФК по ... ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... по состоянию на ** открыт лицевой счет получателя бюджетных средств № (т.4 л.д.170).
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные и приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей ПТМ, КММ, ЛИА, ЯИВ, ОАС, МСВ и БНИ, которые являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами. Оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей не установлено.
Доводы подсудимой о том, что ПТМ и КММ её оговаривают являются голословными, не основаны на каких-либо фактических обстоятельствах.
Суд признает допустимым и относимым заключение проведенной по делу экспертизы. Данное исследование выполнено на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.
Показания подсудимой ФИО2, данные на завершающей стадии судебного следствия и выражающие частичное признание вины, согласуются с иными доказательствами и принимаются судом. Они даны ФИО2 в присутствии защитника, после того как её было разъяснено право не свидетельствовать против себя.
Суд отвергает показания подсудимой ФИО2, данные в предшествующей стадии уголовного процесса, поскольку они являлись нелогичными, непоследовательными и опровергаются совокупностью иных доказательств.
Сумма похищенных денежных средств установлена заключением эксперта № от **. Вопреки мнению защиты данное заключение основано на надлежащих доказательствах. Сумма начисленной заработной платы, денежного довольствия и иных выплат, определена на основании расчетно-платежных ведомостей, копии которых надлежаще заверены и приобщены к уголовному делу. Сумма фактически поступивших денежных средств определена в том числе по выпискам о движении средств по банковским счетам ФИО2 и платёжным документам о получении ею средств в кассе учреждения.
У суда не имеется каких-либо оснований полагать, что данные документы были сфальсифицированы должностными лицами ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... в целях необоснованного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.
Суд отмечает, что сумма похищенных средств, установленная при проведении служебной проверки в ноябре 2019 года, в целом соответствует той сумме, которая определена экспертом.
Суд не усматривает каких-либо причин, для того, чтобы должностные лица ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... представляли искаженную информацию в отношении ФИО2 Достоверных сведений о наличии у неё конфликтов на работе не имелось. Напротив, по службе она характеризовалась положительно, допрошенные свидетели показали, что до выявления факта хищения, существенных претензий к подсудимой не было.
Мнение защиты о завышении суммы ущерба не основано на каких-либо доказательствах, является голословным и не ставит под сомнение выводы эксперта по соответствующему вопросу.
Не имеют правового значения доводы подсудимой о том, что хищение не было выявлено проводимыми ревизиями, а также главным бухгалтером, которая осуществляла контроль за её деятельностью. Установлено, что избранный ФИО2 способ совершения хищения позволял сократить риск его обнаружения при действующих механизмах контроля. Это было обусловлено среди прочего наличием у ФИО2 эксклюзивного доступа к программам «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «ВТБ Онлайн».
Недостатки в механизме контроля выявлены при проведении ГУФСИН России по ... служебной проверки, отражены в заключении от **, приняты меры по их устранению. Ввиду этого суд не усматривает оснований для принятия мер реагирования в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ.
В связи со вступлением в брак ** ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 не судима, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, работает, органами полиции характеризуется положительно (т.4 л.д.230), по настоящему и предыдущему местам работы – также положительно (т.4 л.д.229, т.5 л.д.201).
Свидетель ДДО подсудимую, которая является его супругой, охарактеризовал исключительно с положительной стороны, отметил наличие у неё проблем со здоровьем, а также, что она осуществляет уход за престарелым отцом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: частичное признание ею вины в завершающей стадии судебного следствия, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, неблагополучное состояние здоровья подсудимой, осуществление ею ухода за престарелым отцом, имеющим неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суду представлены доказательства частичного возмещения подсудимой ущерба в сумме 300 000 рублей. Поскольку ущерб возмещен не в полном размере, суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, соответственно не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Исковые требования потерпевшего ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... в сумме 1 371 701 рубль 81 коп, несмотря на несогласие подсудимой с размером заявленных требований, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению с учетом того, что ФИО2 добровольно возмещен ущерб в сумме 300 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на условно-осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в течение испытательного срока, ежеквартально предоставляя в инспекцию справки с места работы, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного совершением преступления.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Исковые требования потерпевшего ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... (665809, ..., Первый промышленный массив, 9 кв-л, стр.10/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 380101001) 1 071 701 (один миллион семьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 81 коп.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- расчетно-платежные ведомости ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ..., копии реестров на зачисление денежных средств, реестр от **, платежные ведомости и кассовые ордера, письмо ПАО «Сбербанк» от **, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от **, выписку о движении денежных средств по счету ФИО2 – продолжать хранить в уголовном деле;
- компакт-диск с выписками о движении денежных средств по счёту ФИО2, выписку лицевого счета за **, отчет об исполнении реестра от **, копию расчетно-платежной ведомости за март 2019 года, справку 2-НДФЛ на МСВ, рапорт МСВ от **, карточку-справку на имя ФИО2 за 2014-2019гг, справки о начислении и перечислении заработной платы ФИО2 за 2014-2018гг, хранящиеся при деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Стреляев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>