Дело № 2-68/2025
УИД 89RS0009-01-2025-000064-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,
при секретаре Патраваеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также судебных расходов. В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № заключенный между должником и ООО МКК «Кредит Лайн» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с должника задолженность по договору № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 936,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы на отправку должнику в сумме 90,60 рублей и на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении спора в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Суд, исследовав письменные доказательства пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 42 386,46 рублей.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № состоит из суммы основного долга в размере <адрес> рублей, суммы процентов в размере <адрес> рублей, суммы неустойки в размере 8 <адрес> рублей общая сумма задолженности составляет <адрес> рублей.
Таким образом, заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
При этом суд также учитывает, что для каждого последующего платежа срок исковой давности начинает течь отдельно, с первого дня просрочки этих платежей.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что с судебным приказом о взыскании задолженности истец обратился в мае 2024 года. Мировым судьей судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету последнее поступление от ФИО1 денежных средств, произведено 27.01.2020 (л.д. 8, оборотная сторона).
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «АйДи Коллект» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по указанным выше обстоятельствам, суд считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Калашникова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025