Решение по делу № 2-1752/2025 от 26.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2025 по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором просило суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 12.01.2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении замещику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 931 777, 5 рублей на срок до 12.01.2028 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользованием кредитом, действующая с даты предоставления до 12.02.2021 г., установлена в размере 25,88%, процентная ставка за пользованием кредитом, действующая с 13.02.2021 г. по настоящий момент, установлена в размере 13,88%.

ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ФИО6, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2020, паспорт транспортного средства - №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ 13:41:17 (время московское) о возникновении залога на движимое имущество.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячны (аннуитетных) платежей, в связи с чем в адрес заемщика банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Всего по состоянию на 11.11.2024 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 581 881,37 рублей.

АО «Экспобанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 в Усть-Илимский городской суд Иркутской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на предмет залога.

Истцу стало известно, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору №, принадлежащий ФИО1, конфискован и обращен в собственность государства.

При обращении имущества в доход государства оно передается Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для распоряжения.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Обращение спорного автомобиля в собственность государства не прекращает залог, в данном случае происходит лишь смена собственника автомобиля.

АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога и, соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, в связи с чем нарушены права банка-кредитора, банку причинен материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 6.1.3, 6.2 Общих условий договора предоставления кредита, досрочное истребование задолженности Банком применяется при не уведомлении Банка о возникновений угрозы утраты или повреждения предмета залога, а также в случае, если заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2020 путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание истец АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по правилам части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.01.2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 931 777, 50 рублей на приобретение транспортного средства с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, срок возврата кредита 12.01.2028 г., процентная ставка – 25, 88 % годовых с даты предоставления кредита по 12.02.2021 г., процентная ставка 13, 88 % годовых – с 13.02.2021 г.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2020, паспорт транспортного средства – №.

Залог на имущество зарегистрирован в порядке, установленном пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ, что подтверждается записью N № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2184/2024 исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 932, 85 рублей, процентов за пользование суммой займа на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.08.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно (дату вступления решения суда в законную силу), судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворены.

Однако задолженность по настоящее время в полном объеме ФИО1 не погашена.

Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору № принадлежащий ФИО1, конфискован и обращен в собственность государства.

Так, в соответствии с пункта 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В силу части 2 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Поскольку приговором суда осуществлена конфискация заложенного имущества, права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом спорного транспортного средства.

В данном случае АО «Экспобанк» является добросовестным залогодержателем; права и обязанности ФИО1 как залогодателя по кредитному договору перешли к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области; доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не представлено, а также не представлено данных о прекращении залога. Согласно данным Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области регистрация спорного заложенного имущества за ФИО1 прекращена.

Статьей 352 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения залога.

Вместе с тем, конфискация имущества по приговору суда в приведенной норме закона не указана в качестве основания прекращения залога, каким-либо законом в качестве основания прекращения залога она также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки, модели - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2020, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26.05.2025 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2025 г.