Дело №2а-1474/2025
74RS0043-01-2024-0025551-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чебаркуль, Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,
при секретаре Устьянцевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 19 042 рублей 92 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако ненадлежащим образом исполняет обязанность по их уплате, в связи с чем у нее образовалась задолженность, на которую начислены пени. Невыполнение требования об уплате налогов, пени, штрафа явилось основанием для обращения в суд с административным иском.
Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).
Представитель административного истца МИФНС России №32 по Челябинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленная в адрес административного ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления от 30 июля 2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.Факт наличия у административного ответчика права собственности на объекты, подлежащие налогообложению, административным ответчиком не оспаривается.Вместе с тем установленную обязанность по уплате налогов за расчетные периоды ФИО1 не исполнила, что подтверждается представленными налоговой инспекцией налоговыми уведомлениями (л.д.18-31), в связи с чем у нее образовалась недоимка, на которую были начислены испрашиваемые пени. Отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1, как следует из содержания искового заявления, сформировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено почтовым отправлением налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогов, пени, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35). В добровольном порядке административный ответчик в срок, указанный в требовании, обязанность по уплате налогов, пени не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 19 042 рублей 91 копейки (л.д. 56-58). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Чебаркуля и Чебаркульского района по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 042 рублей 91 копейки (л.д.59). Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.61).Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности по пени ФИО1 суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено; с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в установленный абзацем вторым подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок – ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10 000 рублей, то есть - не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с настоящим административным иском налоговый орган также обратился в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), следовательно, право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности налоговым органом не утрачено.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №32 по Челябинской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 042 рублей 91 копейки.
Поскольку требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (№), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (ИНН/ОГРН <***>/<***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 042 рублей 91 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Новикова