Дело № 2-1256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Давыдовой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах выморочного имущества, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 73424 рублей 89 копеек в пределах перешедшего выморочного имущества после смерти заёмщика наследодателя ФИО1, также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-6).

В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от (дата), заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, во исполнение которого заёмщику выдан кредит в размере 58192 рублей на срок 48 месяцев по 16,9% годовых. Заёмщиком обязанность по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 73424 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 50986 рублей 53 копеек, проценты – 22438 рублей 36 копеек. Заёмщик ФИО1 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, поскольку после смерти заёмщика осталось выморочное имущество в виде денежных средств на счетах истца в размере 10204 рублей 82 копеек, данное имущество в качестве наследства наследниками по закону не принято, в связи с чем просит признать его выморочным, и взыскать в пределах выморочного имущества указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 рублей 75 копеек (л.д.4-6).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в соответствии с заключенным кредитным договором № от (дата), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заёмщику выдан кредит в размере 58192 рублей на срок 48 месяцев по 16,9% годовых (л.д.12-13, 14-16, 21-23).

Свои обязательства по договору Банком выполнены в полном объёме.

Заёмщиком обязанность по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность образовалась задолженность в размере 73424 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 50986 рублей 53 копеек, проценты – 22438 рублей 36 копеек (л.д.8).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными стороной истца выписками по счетам (л.д.9, 19-21).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно свидетельства о смерти №, выданным (дата) Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Челябинска, а также копии записи акта о смерти ФИО1 умер (дата) (л.д.17).

Наследственное дело после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), не заводилось (л.д.38, 40).

Межрайонный регистрационный отдел ГИБДД Челябинской области представил список автомототранспорта по данным федеральной информационной системы ГИБДД «М», зарегистрированных в том числе и ранее за заёмщиком ФИО1 на момент смерти которого транспортных средств у данного лица не имелось (л.д.39).

Об отсутствии объектов недвижимости в собственности ФИО1 также свидетельствует справка из ОГУП «Областного центра технической инвентаризации» по Челябинской области (л.д.46), Управления Росреестра (л.д.45).

Как следует из копий актовых записей отцом ответчика третьего лица ФИО2 являлся наследодатель ФИО1 (л.д.71-79, 117-124).

По адресу, где зарегистрирован был заёмщик на дату смерти: (адрес), его сын зарегистрирован не был (л.д.51, 83).

Данная квартира в собственности умершего не находилась (л.д.127, 144).

Наследственное имущество состоит из денежных средств в общем размере 10204 рублей 82 копеек, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой из банка, а также выписками по данным счетам (л.д. 38, 88,106-107).

Исходя из полученных ответов на судебные запросы иного имущества в собственности на дату смерти у заёмщика ФИО1 не имелось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из чего, следует, что денежные средства, находящиеся на счёте в общем размере 10204 рублей 82 копеек, находящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заёмщика, при условии, что по сведениям нотариальной палаты данное имущество никем из наследников не принято, права к наследственному имуществу никем не заявлялись, денежные средства, являясь выморочным имуществом переходят - в собственность Российской Федерации, соответственно в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Проверив расчёт задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от (дата) в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 10204 рублей 82 копеек (взыскиваемая задолженность с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде денежных средств на счетах банка).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, то с ответчика в пользу Банка в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 333 рублей 98 копеек (из расчёта: 2402,75 х 13,90% (10204 рублей 82 копеек х100%/73424 рубля 89 копеек)/100%) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах выморочного имущества, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору № от (дата) в пределах стоимости перешедшего после смерти заёмщика ФИО1, умершего (дата), выморочного имущества в размере 10204 рублей 82 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 333 рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 07 сентября 2022 года.

Судья