Дело № 2-869/2025

24RS0046-01-2024-007405-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2023 года между ФИО16 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 26 000 руб. ФИО4 обязательства, возложенные на него договором кредитной карты по возврату денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 219,02 руб., из которой: 10 364,30 руб. – сумма основного долга, 844,64 руб. – сумма процентов, 10,08 руб. – сумма штрафов и комиссии. Как указывает истец, в АО «ТБанк» поступила информация о том, что заемщик ФИО18 года. После смерти ФИО19. заведено наследственное дело № 69/2023.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из 11 219,02 руб., из которой: 10 364,30 руб. – сумма основного долга, 844,64 руб. – сумма процентов, 10,08 руб. – сумма штрафов и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 руб.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.03.2025 года в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ФИО20 И.М. в лице законного представителя ФИО2 и ФИО15

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО14. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила документы, согласно которым задолженность по спорному кредитному договору отсутствует.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от 14.11.2024 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в соответствии с которым задолженность по спорному кредитному договору отсутствует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.2023 года между ФИО13. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0035958382 с лимитом задолженности 26 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Согласно условий индивидуального кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указанных в п. 6 –определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30 % годовых, на покупки – 39,9 % годовых и на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 указанного договора, определяется тарифным планом, в соответствии с которым неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых, а плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

С условиями договора кредитной карты ФИО12 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО11 нарушил условия договора, а именно, нарушил обязанность производить платежи в погашение долга по договору кредитной карты, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 11 219,02 руб., из которой: 10 364,30 руб. – сумма основного долга, 844,64 руб. – сумма процентов, 10,08 руб. – сумма штрафов и комиссии.

<данные изъяты>

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора кредитной карты, не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты> после смерти ФИО10 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества, а ответчики ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство ФИО4, следовательно, приняли обязательство по договору кредитной карты.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> руб., из которой: 10 364,30 руб. – сумма основного долга, 844,64 руб. – сумма процентов, 10,08 руб. – сумма штрафов и комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание представлена справка, в соответствие с которой ею в полном объеме оплачена задолженность по договору кредитной карты от 23.01.2023 года <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, поскольку на момент вынесения решения суда задолженность по договору кредитной карты от 23.01.2023 года № 0035958382 оплачена в полном объеме, с учетом оплаченной стороной истца государственной пошлины в размере 449 руб., исходя из расчета: 11 219,02 руб. (задолженность по договору кредитной карты) + 449 руб. (сумма государственной пошлины) = 11 668,02 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина