Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 мая 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, с участием:

гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО6» обратилось с иском к ФИО1, указав, что АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.06.2020 на сумму 116 787 рублей под 19,9 % годовых. Денежные средства в размере 116 787 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору. В связи с этим образовалась задолженность в размере 100 026,43 рублей, из которых 92 887,61 основной долг, 7 138,82 – просроченные проценты. По договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «ФИО7» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 887,61 рублей, просроченные проценты 7 138,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,8 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что кредит брал, согласен его выплачивать, но проценты считает завышенными.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.06.2020 ответчик ФИО1 заключил с АО «Почта Банк» договор о предоставлении ему кредита дистанционным образом с использованием простой электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в сумме 116 787 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, платежи заемщика по Договору производятся ежемесячно, равными платежами в размере 3092 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

Заемщик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил свое согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету банком условия кредитного договора выполнены, банк предоставил заемщику кредит 27.06.2020 на общую сумму 116 787 рублей платежами по 73 000 и 43 787 рублей.

Из материалов дела следует, что АО «Почта Банк» заключило с ООО «ФИО8 договор уступки прав (требования) № от 13.06.2023г., по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 100 026,43 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 21.10.2024.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.06.2023 общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.06.2020 составила 100 026,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 92887,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7138,82 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, тарифам банка, подтвержден представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету заемщика и сомнений у суда не вызывает, судом проверен и ответчиком не оспорен. Контррасчет и доказательства, опровергающие сумму задолженности, а также доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности, ответчиком не представлены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Согласно выписке по счету ответчика вся сумма кредита 27.06.2020 перечислена на счет ответчика, и в этот же день, по распоряжению клиента осуществлен перевод денежных средств на другой счет клиента.

Таким образом, банк 27.06.2020, заключив с ФИО1 кредитный договор, предоставил кредитные средства путем перечисления на счет ответчика, выполнил в соответствии с условиями договора принятые на себя обязательства.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, размер предъявленных ко взысканию основного долга и процентов не противоречит положениям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в общем размере 100 026,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО9» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100026,43 рубля, в том числе по основному долгу в размере 92887,61 рубля, по процентам в размере 7138,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,8 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий Атрошко М.Н.