Дело № 2-2713/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002437-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 17 августа 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮРТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮРТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 129 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 072, 50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. и по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ООО «ЮРТ» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 129 750 руб. за поставку арматуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указанный товар не был поставлен ответчиком, денежные средства не возвращены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10 072, 50 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «ЮРТ» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 129 750 руб. за поставку арматуры, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В платежном поручении указанно, что оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за арматуру. Договор поставки между сторонами заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как указывает истец, ответчик оплаченный товар не поставил, денежные средства не вернул.

Поскольку доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено, суд применяет к спорным правоотношениями нормы, регулирующие вопросы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под вредом в ст. 1064 ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага. Наличие материального вреда должно доказываться.

В силу ч. 1 ст. 180 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

С учётом изложенного, ФИО2 за счёт перечисленных ей ООО «ЮРТ» денежных средств, не имея на то правовых оснований, обогатилась за счёт истца на сумму 129 750 руб., при этом доказательств наличия правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, то переданные ответчику денежные средства в размере 129 750 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, так как истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств, а также отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере 129 750 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, поскольку ответчик, получив претензию о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения, денежные средства не вернул, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 072, 50 руб. подлежат удовлетворению.

Предоставленный суду расчет проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо возражений относительно заявленного ко взысканию размера судебных расходов по оплате услуг представителя стороной ответчика не заявлено, в связи с чем суд, учитывая характер и объём оказанной юридической помощи, сложность дела, полагает возможным определить их размер в заявленной в сумме.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮРТ» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮРТ»:

- сумму неосновательного обогащения в размере 129 750 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 072 рубля 50 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин